Baudžiamojon atsakomybėn patraukti trys gerai uostamiesčio teisėsaugininkams žinomi, anksčiau teisti asmenys.
Du su organizuotu nusikalstamumu siejami įtariamieji anksčiau teisti už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, trečias – už plėšimą, smurtinio pobūdžio nusikaltimus bei viešosios tvarkos pažeidimą.
Nustatyta, kad įtariamieji susidorojo su 26-ių metų anksčiau 15 kartų už vagystes, plėšimus bei neteisėtą disponavimą narkotikais teistu klaipėdiečiu. 2017 m. liepos mėn. nakties metu Klaipėdos rajone, greitkelyje, užpuolikai taranavo jo automobilį, o vėliau peršovė nukentėjusiojo petį, sumušė, pagrobė mobiliuosius telefonus, buto raktus bei kitus daiktus.
Auka buvo jėga nuvežta į uostamiestį, kur kaltininkai ją kankino ir reikalavo pinigų. Pagrobtasis buvo daužomas plaktuku ir beisbolo lazda, jam buvo peršautos kojos. Iš nukentėjusiojo buto plėšikai pagrobė kompiuterinę techniką, alkoholinius gėrimus, sporto avalynę.
Įtariama, kad susidorojimo su klaipėdiečiu priežastimi tapo jo ir įtariamųjų bendra nusikalstama veika bei dėl jos kilęs konfliktas. Sulaikius įtariamuosius, pas vieną iš jų teisėsaugininkai rado šovinių ir nešaunamąjį ginklą – kastetą.
Du įtariamieji buvo suimti, vėliau jiems paskirtos kardomosios priemonės – užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Vieno iš jų atžvilgiu pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas dėl teisėtai laikyto šaunamojo ginklo praradimo.
Nukentėjusysis suimtas ir perduotas Vokietijos teisėsaugos institucijoms pagal Europos arešto orderį ikiteisminiame tyrime dėl didelės vertės automobilių vagysčių.
Už vagystę įsibraunant į patalpą numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų.
Už turto prievartavimą panaudojant fizinį smurtą baudžiama laisvės atėmimu iki 8 metų.
Už plėšimą panaudojant šaunamąjį ginklą numatyta laisvės atėmimo nuo 2 iki 10 metų bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str., asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Rašyti komentarą