Tokią išvadą padarė Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas, panaikinęs Generalinės prokuratūros prokurorų nutarimus, kuriuose D.Kedys po mirties buvo įvardytas dviejų žmonių žudiku.
D.Kedys nuteistas be teismo
Kad teisingumą vykdyti gali tik teismai, įsitikinusi ir D.Kedžio pusseserė advokatė Sonata Žukauskienė, jos skundą dėl prokurorų nutarimų panaikinimo teismas patenkino.
S.Žukauskienė teismo prašė panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą 2011-ųjų birželio 28-osios Generalinės prokuratūros prokuroro Redo Savicko nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą D.Kedžio atžvilgiu įtariamajam mirus.
Advokatė taip pat prašė panaikinti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Raimondo Petrausko šių metų sausio 10-osios nutarimą, kuriuo jis pavaldinio verdiktą paliko galioti.
Generalinės prokuratūros nutarimuose buvo konstatuota, kad surinkta pakankamai duomenų, jog sunkius nusikaltimus įvykdė būtent D.Kedys.
Tokių prokurorų nutarimų panaikinimo siekusi S.Žukauskienė pageidavo, kad ikiteisminis tyrimas jos velionio pusbrolio atžvilgiu būtų tęsiamas.
Prokurorų nutarimai panaikinti
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė S.Žukauskienės skundą patenkino pirmadienį.
Prokurorų nutarimus panaikinusi teisėja konstatavo, kad ikiteisminis tyrimas D.Kedžio atžvilgiu nutrauktas nepagrįstai.
Teismo nutartyje teigiama, kad prokuratūra galėjo nutraukti ikiteisminį tyrimą D.Kedžio atžvilgiu neakcentuodama, kad būtent jis įvykdė nusikalstamas veikas.
Teisėjos įsitikinimu, prokuratūra lygiai taip pat galėjo surašyti kaltinamąjį aktą ir velionio D.Kedžio baudžiamąją bylą perduoti teismui.
Darydama tokias išvadas teisėja J.Raciūtė rėmėsi Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad byla teisme gali būti nagrinėjama ir po įtariamojo mirties.
Tokią nutartį Generalinė prokuratūra per savaitę dar gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui.
Bylos duomenys slepiami
Teismo verdiktas suteikė vilties D.Kedžio artimiesiems, siekiantiems, kad velioniui mesti kaltinimai būtų panaikinti.
„Aišku, kad gerai, jog aiškinsis, kas nužudė, o ne suvers viską mirusiam, - „Respublikai“ sakė D.Kedžio motina Laimutė Kedienė. - Man prokurorai net neleido susipažinti su ta byla. Tai tegul leidžia, tada ir matysime, ar prokurorai pagrįstai Drąsių žmogžudžiu įvardijo, ar ten nieko nėra toje byloje“.
Tik su dalimi bylos medžiagos buvo leista susipažinti velionio pusbrolio interesams atstovaujančiai advokatei S.Žukauskienei. Tačiau jai buvo uždrausta pasidaryti bylos kopijas.
„Pirmą kartą per savo darbo praktiką negalėjau susipažinti su visa baigtos tirti bylos medžiaga, - „Respublikai“ sakė S.Žukauskienė, advokatūroje dirbanti nuo 1995-ųjų. - Keista ir tai, kad prokurorai man liepė pasirašyti įsipareigojimą neviešinti bylos medžiagos, nors tuo pat metu visuomenei pateikiami iškreipti jos duomenys. Iš tos medžiagos, kuri man buvo pateikta susipažinti, susidariau įspūdį, kad prokurorų nutarimai paremti tik prielaidomis. Tačiau prielaidų juk neužtenka žmogui apkaltinti! Tam reikia pagrįstų ir neginčijamų įrodymų, o jų toje byloje nėra“.
Tyrimas
Pernai lapkritį, remiantis D.Kedžio draugu ir policijos informatoriumi prisistatančio Mindaugo Žalimo parodymais, padėjimu rengtis žmogžudystėms buvo įtartas ir suimtas D.Kedžio bičiulis Raimundas Ivanauskas.
Po „informatoriaus“ liudijimų buvo suimta ir R.Ivanausko gyvenimo draugė Eglė Baranauskaitė. Moteris laisvę atgavo po 10 parų.
Faktiškai neregintis R.Ivanauskas, iki suėmimo dainavęs Kauno valstybiniame chore, dėl pablogėjusios sveikatos į laisvę išleistas tik praėjusį mėnesį.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą