Byloje nustatyta, kad vasario 25 d. policijos pareigūnai, gavę pranešimą apie galimą asmens neteisėtą elgesį, atvyko į nurodytą vietą. G. Einikis, būdamas neblaivus sėdėjo savo gyvenamojo namo kieme esančiame automobilyje ir galimai norėjo vairuoti transporto priemonę. Policijos pareigūnai paprašė minėto asmens eiti į namus ilsėtis, tačiau buvo iškeikti necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais vyras padaręs du administracinius nusižengimus: nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas ir statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas.
G. Einikis nepripažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad būdamas neblaivus nuėjo į automobilį ir užmigo. Kažkas jį pamatė, pagalvojo, kad vairuos ir pranešė policijai. Atvykę pareigūnai jį pažadino ir išprovokavo. Namo jis teigė nėjęs, nes nenorėjo, kad jį neblaivų namuose matytų vaikas. Mano, kad buvo savo privačiame automobilyje, todėl viešosios rimties nepažeidė. Vyras teigė, gal ir naudojęs necenzūrinius žodžius, bet tuo metu nesupratęs su kuo bendravo.
Teismas nutarimą motyvavo tuo, kad viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Be to, teismų praktikoje pripažinta, jog nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas laikomas padarytu tada, kai pažeidžiama viešoji tvarka ir žmonių rimtis, nepriklausomai nuo to, ar šiais veiksmais konkretiems asmenims padaryta žala, nėra svarbu nustatyti, ar tokia asmens veika sukėlė neigiamų išgyvenimų kitiems asmenims, ar ne. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareigūnų veiksmai buvo teisėti bei pagrįsti. Taip pat nustatyta, kad G. Einikis buvo paprašytas išlipti iš automobilio ir eiti namo ilsėtis, tačiau būdamas neblaivus atsisakė lipti iš automobilio, įžeidė policijos pareigūnus jų atžvilgiu išsakydamas necenzūrinius ir įžeidžiančio turinio žodžius.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažino įrodytu, kad Gintaras Einikis padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Teismas subendrino paskirtas nuobaudas ir paskyrė galutinę – 100 eurų baudą.
Teismo nutarimą galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą