Klaipėdos miesto apylinkės teisme G.Genčas išklausė jau penkioliktąjį nuosprendį. Kartu su juo ant teisiamųjų suolo sėdo šio mėnesio pabaigoje pilnametystės sulauksiantis Artiomas K. Abu klaipėdiečiai savo kaltę pripažino. Už viešosios tvarkos pažeidimą G.Genčui teismas skyrė keturių mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę, kurią jis privalės atlikti pataisos namuose. Jo jaunasis bendras atsipirko 188 eurų bauda.
Aerozoliniais dažais aprašinėjusius Taikos prospekto 81 namo sieną vandalus policininkai nusikaltimo vietoje ir su įkalčiais sulaikė ankstų birželio 14-osios rytą. Pabėgti nepavyko. Pas juos rasta 19 dažų indelių, o ant sienos jau puikavosi milžiniškas užrašas TEKTCF. Abu grafitininkai buvo girti.
Šiemet kompiuterininko programuotojo specialybę kolegijoje įgijusio G.Genčo asmenybę puikiai iliustruoja faktas, kad teismui jis jau ne kartą melavo prisiekdamas, jog pastatų terliojimu, kuris neva jį ramina prieš miegą ir yra saviraiškos priemonė, nebeužsiima.
Prie minėto Taikos prospekto namo jis įkliuvo praėjus vos savaitei po to, kai tame pačiame uostamiesčio apylinkės teisme išklausė eilinį nuosprendį. Tada iki tol tik piniginėmis baudomis atsipirkdavusiam G.Genčui taip pat skirtas realus laisvės atėmimas, tačiau švelnesnėmis sąlygomis - vieni metai kalėjimo atvirojoje kolonijoje ir 3124 eurų bauda. Klaipėdietis pripažintas kaltu ne tik dėl turto niokojimo ir vandalizmo, bet ir dėl žmogaus užpuolimo.
„Kodėl žmonės taip elgiasi ir teršia miestą?“ - „Vakaro žinios“ paklausė psichologės psichoterapeutės Vilmos MAŽEIKIENĖS.
- Jie nemano, kad teršia. Tai yra vienas iš būdų, kaip save išreikšti. Jis būdingas jauniems žmonėms. Jeigu neranda kitų, išreiškia per grafičių piešinius.
- Jei toks tepliotojas ne toks jau ir jaunas?
- Tada gali nebūti jokio ryšio su piešiniais. Gal jis paprasčiausiai turi asmenybės sutikimų ar nukrypimų. Tokio amžiaus žmogus jau lyg ir turėtų susitupėti. Tai jam nebeturėtų būti aktualu, o veikla turėtų būti nukreipta suaugusiųjų linkme. Noras nepriimtinais būdais išreikšti save ir paaugliškas maištavimas gali būti vertinamas kaip nesubrendusio žmogaus polinkis.
Gali būti ir kažkoks protestas prieš visuomenę ar polinkis apskritai maištauti ir pažeidinėti taisykles. 26 metų asmuo turi turėti proto suprasti, kad pažeidinėti įstatymus yra neprotinga. Bet tai gali lemti ir asmenybės faktorius ar kažkokių asmenybės savybių derinys.
- O gal tai liga?
- Gali būti kokios nors prasidedančios ligos požymis. Kai paaugliai tai daro, galima suprasti, nes jie per įvairias krizes ieško savęs. Šioje situacijoje gali būti užsitęsęs savęs ieškojimas, bet gali būti ir ligos požymis.
- O gal jis paprasčiausiai kvailas?
- Tada turėtų būti kažkokia liguista patologija. Kai nuteisia vieną ar du kartus, blaivus protas pradeda mąstyti. Jei yra toks noras piešti, galima pasiieškoti ir kitokių, legalių, priemonių jam įgyvendinti. Tai taip pat bus saviraiška ar savirealizacija. Bet jei yra stabilus pažeidinėjimas, gali būti kažkokie nenormalumai su asmenybe. Sveiko proto žmogus iš savo klaidų pasimoko. O čia jau kvepia liguistumu.
- Kaip jūs pati vertinate grafičių piešinius?
- Jei tinkamoje vietoje nupieštas gražus piešinys puošia miestą, kodėl gi ne? Tai geriau nei nušiurusios sienos. Bet jei grafičiai atsiranda ant pastatų, kur jie draudžiami, tai gadina miesto vaizdą.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą