Kurhauzo byloje kaltų beveik neliko

Užsitęsusi istorija

Garsiojoje Palangos kurhauzo padegimo istorijoje - naujas posūkis. Išteisintas pagrindinis įtariamasis, jo pagalbininkams pernai skirtos bausmės sušvelnintos, o statinio savininkų prašymai nepatenkinti.

2002-ųjų rugpjūtį sudegusio kurhauzo padegimo byloje taškas lyg ir buvo padėtas praėjusių metų lapkritį, kai Klaipėdos apylinkės teismas padegimo organizatoriui A. Žilinskui skyrė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagalbininką Rolandą Gavėną (gim. 1971 m.) už grotų nusiuntė metams, o nusikaltimo vykdytojus Marių Joniškį (gim. 1977 m.) ir Aleksandrą Stepanovą (gim. 1974 m.) nuteisė atitinkamai 3,5 m. ir pusės metų laisvės atėmimo bausmėmis.

Visi nuteistieji, išskyrus M. Joniškį, nuosprendžius apskundė. Skundėsi ir kurhauzo savininkai - Gediminas Jacka, Palangos miesto savivaldybės ir Alfredo Tiškevičiaus atstovai, prašė atlyginti patirtą 1,5 mln. litų žalą, tačiau teismas šio klausimo nesvarstė.

Vakar visi nepatenkintieji pernykščiu nuosprendžiu išklausė Klaipėdos apygardos teismo verdikto, tačiau ir juo visi patenkinti nebuvo.

Džiaugtis turėjo A. Žilinskas, vakar šventęs 29-ąjį gimtadienį - teismas jį išteisino. R. Gavėnui ir A. Stepanovui bausmės sušvelnintos ir atidėtos.

Materialinės žalos atlyginimo apygardos teismas nesprendė.

"Teismas pripažino, kad nuostoliai buvo padaryti, tačiau klausimo nesprendė. Tai kur viešasis interesas? Kurhauzas sudegė prieš 6 metus, o kaltų nėra. Nuteisti ne tie žmonės, skųsiu šį sprendimą kasacine tvarka ir prašysiu, kad būtų nuteisti tikrieji kaltininkai", - po vakarykščio posėdžio nepatenkintas kalbėjo vienas statinio savininkų G. Jacka.

Jis teigė esąs įsitikinęs, kad dėl gaisro kaltas benamis Vytautas Pocius, kuris anksčiau prisipažino netyčia padegęs kurhauzą, tačiau atliekant ikiteisminį tyrimą vėliau parodymus atsiėmė.

Valdas PRYŠMANTAS