Nustebino ieškinys po kelerių metų

Verslininkams teisme atstovavusi draudimo bendrovė iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (KAVPK) siekė prisiteisti kiek daugiau nei 2 tūkst. eurų patirtos žalos.

Vis dėlto pareigūnams toks žalos dydis pasirodė nepagrįstas, jie teigė, jog nebuvo tinkamai informuoti, ir apie draudikų verslininkams išmokėtą sumą sužinojo tik iš gauto ieškinio.

Pasirodo, vasarą paduotas ieškinys buvo dėl įvykio 2012 metų rugpjūtį. Vanduo į foto prekių parduotuvę pradėjo plūsti antrajame to paties pastato aukšte tualete trūkus vandens padavimo žarnelei. Nors pareigūnai tvirtina, kad jie nebuvo tinkamai informuoti apie įvykį, iškviestas draudimo bendrovės ekspertas pats pakilo į antrą aukštą ir įspėjo policininkus, kad patalpos užlietos.

"Patalpos buvo užlietos iš viršuje esančio policijos komisariato patalpų tualeto. Vandens buvo tiek daug, kad galima buvo braidyti. Įvykio metu buvo užlietos ir sugadintos ir lubos, ir viena siena, be to, sudrėko ir buvo sugadinta nemažai prekių, kurių panaudoti jau nebebuvo įmanoma.

Vandeniui pradėjus bėgti iš viršaus, mūsų darbuotojas bandė patekti į policijos komisariato patalpas ir įspėti jų darbuotojus, tačiau buvo pietų metas ir ten nieko nebuvo", - teismui tvirtino parduotuvės atstovas.

Draudikų atstovas išdžiūvus patalpoms įvertino žalą - 1 492,50 euro už patirtus nuostolius ir 463,10 euro už sugadintų patalpų remontą. Verslininkai nurodė, kad sugadintų prekių neva buvo ir daugiau, tačiau ne viskas pateko į draudiminio įvykio sąrašą.

Policininkai su tokiu ieškiniu nesutiko: neaišku, kaip apskaičiuoti nuostoliai, kodėl buvo nurašyta tiek daug prekių ir kodėl jos nepasiūlytos įsigyti KAVPK. Maža to, komisariato darbuotojai nedalyvavo apžiūrint patalpas po užliejimo, juos stebino tai, kad parduotuvės atstovai į teismą kreipėsi tik po kelerių metų.

Vis dėlto fotografijos meistrams teismui pristačius sugadintų prekių sąrašą ir nurašymo aktą bei kitas pažymas ir įrodžius, kad pareigūnai apie užliejimą buvo informuoti ne tik žodžiu, bet ir raštu, teko priimti sprendimą dėl nuostolių atlyginimo.

Pareigūnai fotosalono draudikams privalės sumokėti 1955,60 Eur žalos, 159,13 Eur palūkanų ir 48 Eur bylinėjimosi išlaidų.

KAVPK atstovai šį sprendimą per mėnesį dar gali skųsti.