„Labas rytas, šį savaitgalį buvo lygiai 11 mėnesių nuo tragedijos. Jau turiu 500+ naujų FB sekėjų“, – savo paskyroje feisbuke spalio 24-ąją parašė prodiuseris R.Pinikas.
36 metų klaipėdietis padėkojo draugams už palaikymą, o šie atsiliepė: „Laikykis, Rička“.
Šis įrašas atsirado neatsitiktinai. Nuo lemtingos 2017-ųjų lapkričio 20-osios vakaro, kai iš viešbučio „Klaipėda Amberton“ viešbučio 14-ojo aukšto mįslingai iškrito 22 metų Dovilė Didžiūnaitytė, praėjo beveik metai.
Žuvusios manekenės kraujo ekspertizė atskleidė, kad Klaipėdoje buvo vartota kelių rūšių narkotikų, o DNR ekspertizė – kad su ja intymiai bendravo R.Pinikas ir medikas Aivaras Miltenis.
Daugiau kaip savaitę uostamiestyje su D.Didžiūnaityte laiką leidusiam prodiuseriui yra pareikšti įtarimai dėl privedimo prie savižudybės, narkotikų platinimo, poveikio liudytojui.
Klaipėdos apygardos prokuratūros I-ojo baudžiamojo persekiojimo skyrius yra pradėjęs tyrimą iš viso pagal septynis Baudžiamojo kodekso straipsnius.
Bylos tyrimas netrukus pasipildys ir itin svarbaus liudytojo parodymais. Po to, kai „Lietuvos ryto“ žurnalistė prakalbino Milane gyvenantį buvusį manekenės agentą Massimo Parisi, jį rengiasi apklausti ir pareigūnai. Dėl to mūsų šalies pareigūnai yra išsiuntę prašymą kolegoms į Italiją.
Siekia nukreipti įtarimus?
Kol pareigūnai renka įrodymus ir apklausia liudytojus, įtariamasis R.Pinikas dalija interviu ir skelbia viešus įrašus socialiniame tinkle.
Spalio 24-ąją jis paskelbė, kad D.Didžiūnaitytė vartojo narkotikus.
„Apie narkotikus ji puikiai išmanė (...). Visi matėme filmuotą medžiagą, kurioje niekas nepaneigė, kad kalba Dovilė“, – rašė R.Pinikas, nors dar neseniai jis tikino nežinąs, ar ji vartojo narkotikus, o apie tariamą filmą esą sužinojęs tik iš žiniasklaidos.
Prieštaravimų apstu ir kituose jo pasisakymuose. Šių metų birželį R.Pinikas apie lemtingąjį lapkričio 20-osios vakarą teigė: „Grįžęs pamačiau juos (A.Miltenį ir D.Didžiūnaitytę. – Aut.) miegamajame“. O jau šį mėnesį sakė: „Nemačiau, ką jie veikė“.
2017 m. gruodį lrytas.lt žurnalistei prodiuseris kalbėjo: „Nežinau, ar ji vartojo narkotikus Klaipėdoje“. Tačiau šių metų spalį jis teigė matęs, kad D.Didžiūnaitytė vartojo kažkokius miltelius.
2017 m. lapkričio pabaigoje portalui lrytas.lt R.Pinikas aiškino, kad po minutės kitos išėjo iš kambario pasižiūrėti, kur ji yra: „Pamačiau ją gulinčią apačioje“.
O šį spalį jis jau nekalbėjo taip konkrečiai – esą pamatė apačioje gulintį žmogų. Tuo metu, kai įvyko tragedija, jau buvo tamsu, o D.Didžiūnaitytė vilkėjo juodus drabužius.
Pastaruoju metu duodamas interviu R.Pinikas bandė įteigti, kad D.Didžiūnaitytės vaikystė buvo sunki, esą mama jos neaugino nuo 10 metų. Tačiau žuvusios manekenės draugės ir jos mama Daiva portalui lrytas.lt teigė, kad prodiuseris meluoja.
„Tai yra melas ir man labai skaudu, kad jis taip kalba. Dovilė visą laiką gyveno su mumis iki 18 metų. Yra daugybė žmonių, kurie tai paliudytų. Mes buvome paprasta, normali šeima. Dovilė tik tada, kai pradėjo dirbti modeliu, pradėjo daug važinėti po pasaulį, bet visada daug laiko praleisdavo ir Norvegijoje su mumis“, – teigė manekenės motina.
Įtariamasis pasisakė ir apie skandalingąją nuotrauką, kurią D.Didžiūnaitytė prieš mirtį nusiuntė agentui M.Parisi į Milaną.
Nuotraukoje matosi, kad ant jos kojų – daugybė mėlynių. Prodiuseris aiškino, neva manekenė sirgo tokia liga, kai nuo prisilietimų atsiranda mėlynės. Jos artimieji tvirtino, kad jokia liga mergina nesirgo.
„Čia visiška nesąmonė. Mėlynės jai atsirasdavo kaip ir visiems kitiems žmonėms, pavyzdžiui, nuo sumušimų“, – teigė Daiva.
Nustebino prodiuserio melas
R.Pinikas spalio 24-ąją viešai prabilo ir apie lrytas.lt žurnalistę ir pažėrė melo dozę.
Nuo pat pradžių sekiau ir išsamiai rašiau apie šią tragediją, ne kartą bendravau ir su R.Piniku bei jo advokate Julija Manako-Galmine, todėl viešas melagingas prodiuserio pareiškimas mane nustebino.
„Laba diena, Rasa, Jums kaip žurnalistei mielai atsakyčiau į visus klausimus. Bet visose Jūsų rengiamose publikacijose niekada neklausėte mano nuomonės, komentarų. Niekada nebuvo suteikta galimybė, kad būčiau išklausytas, paaiškinčiau savo poziciją apie įvykį (...) Niekada neprašėte manęs interviu ir nė karto nesuteikėte man teisės papasakoti kaip viskas vyko“, – paskelbė R.Pinikas.
Pirmąkart su R.Piniku susisiekiau dar 2017-ųjų pabaigoje po tragiškojo įvykio. Tada jis sutiko su manimi kalbėtis. Tas pokalbis, kaip ir kiti, buvo publikuoti.
„Aš nežinau, kaip tai ji iškrito. Manau, kad netyčia. Aš bėgau su Aivaru žiūrėti į apačią, jis išsigando ir pasišalino. Buvau šokiruotas. Palikite mane ramybėje, man galva plyšta. Mes patys tvarkysimės su sunkių nusikaltimų skyriumi“, – sakė man R.Pinikas.
Visų pokalbių su R.Piniku ir jo advokate įrašai, daryti nuo praėjusių metų pabaigos iki šių metų rugsėjo, yra išsaugoti. Jie įrodo, kad R.Pinikas viešai pamelavo. Pokalbius, kurie paneigia R.Piniko melagingus žodžius, primenu ir viešinu juos išsamius.
Pokalbiuose – svarbios detalės
Pokalbis su R.Piniko advokate:
– Galbūt R.Pinikas jau duotų ir išsamų interviu „Lietuvos rytui“? – paklausiau advokatės.
– Jo, mes tik norime pasiruošti ir jis nori kalbėti. Gal galite man paskambinti apie 15 valandą?
Kitas pokalbis su R.Piniko advokate:
– Ar R.Pinikas sutiktų pateikti savo poziciją? – paklausiau advokatės.
– Sutiktų. O ką vėl ruošiate straipsnį? Černiauskas užsakė?
– Nieko jis neužsakėte. Ir kaip galite taip teigti be įrodymų?
– Įrodymų neturiu, bet į vienus vartus rašote.
– Ne kartą jam (R.Pinikui) ir jums skambinau, prašiau interviu. Kodėl jis liovėsi kalbėti?
– Buvo sutrikęs. Bet reikės vėl pradėti kalbėti, nes žiūriu, kad Piniką jau nuteisė. O apie tą Aivarą išvis niekas nieko. O paskutiniu metu jis ką liudija tai baisu.
– Manote, kad A.Miltenis nori kaltę suversti R.Pinikui?
– Taip. Mes irgi duosime papildomų parodymų ir žadame kažką rašyti. Gal parašys ant Aivaro pareiškimą dėl šmeižto.
– Galbūt A.Miltenis pakeitė parodymus?
– Taip, pakeitė. Dabar parodymai prieš Piniką. Vos ne taip kad Pinikas buvo žudikas, prinešė narkotinių medžiagų į kambarį. Baisu. Nors mes pristatėme tyrimui medžiagą, kad Aivaras galimai prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Gal ir jums duosime. Jūs norite rašyti straipsnį?
– Taip, vėl noriu pateikti ir Piniko poziciją.
– Gal rytoj. O jeigu jūs pati pakalbėsite su tuo liudytoju, kurio teisėsauga nenori apklausti?
– Kodėl nenori apklausti?
– Nežinau (...). Aš jums duosiu. Jūs pati vertinkite. Nes pareigūnai nenori rasti tiesos, kas tada įpylė narkotikų (...).
– Tai ar kalbės Pinikas, nes skaitytojai domisi šia byla?
– Bet jūs gal darykite tyrimą, aš duosiu medžiagos.
– Duokite. Juk aš jums ir jam daug kartų skambinau, prašiau didelio interviu.
– Jis žmogus nenorėjo. Norėjo, kad viskas šiek tiek aprimtų. Nes po jūsų straipsnių pareigūnai Piniką tarkuoja. Ir klausimus jie užduodavo pagal jūsų straipsnius (...).
– Tai tegul Pinikas pats paaiškina. Skambinau jums dėl interviu gal 10 kartų.
– Nelabai Pinikas ir galėjo kalbėti (...). Aivaras dabar kaltina Piniką, kad pinigais bandė papirkti, kad liudytų kitaip. Bet Pinikas neturi pinigų.
– Miltenis skundėsi, kad Pinikas jam daro spaudimą?
– Taip. Kad jį persekioja mašina. Bet Pinikas neturi automobilio. Jums išvis geriausia atvažiuoti ir pašnekėti.
– Bet gal ir dabar Pinikas galėtų savo poziciją pasakyti?
– Pinikas nieko nedarė. Kai jis atėjo, ji jau buvo apsvaigusi su Aivaru (...).
Trečias pokalbis su R.Piniko advokate:
– Ar galiu pacituoti Piniką? – paklausiau advokatės.
– Dabar Pinikas sutinka su jumis kalbėti. Jis sakė, kad atvyks pas mane į kontorą, lauks jūsų skambučio ir kalbės.
– Jūs jau anksčiau sakėte, kad jis kalbės, bet po to apsigalvojo. Todėl pasakykite, prašau, dabar jo poziciją.
– Jis sunkiai išgyvena.
– Ar tuo metu, kai įvyko tragedija, jis buvo balkone?
– Nebuvo. Jis ne iš karto paskui ją nuėjo.
Pokalbis su prodiuseriu R.Piniku:
– Jūs jau sutinkate vėl kalbėti? – paklausiau R.Piniko, praėjus pusei metų po tragedijos.
– Jau pribrendo. Galėsime pakalbėti ir vėliau. O dabar pasakysiu, kad žiūrėkit va taip va. Aš iki šiol jaučiuosi labai blogai psichologiškai. Esu nukryžiuotas todėl, kad atsiradau netinkamoje vietoje netinkamu laiku. Iki šiol sulaukiu daug grasinimų.
Jeigu galėčiau laiką atsukti atgal, viską būčiau padaręs, kad nebūčiau jos išleidęs iš to nelemto kambario. Supratot? Nenoriu per daug komentuoti, bet aš matau, kad varoma į vienus vartus ant manęs. Ir nežinau, kas čia vyksta. Jau praėjo pusę metų. Jaučiuosi išsekęs.
– Tai kas įvyko tą lemtingą vakarą?
– Žiūrėkite, aš buvau grįžęs tik du kartus (iš tiesų – 6 kartus. – Aut.). Grįžau pasiimti štampą ir dar kažkokių daiktų iš to kambario. Visą ta dieną buvo Aivaras. Supratot? Po 5 minutes buvau užėjęs. Du kartus. Tenai buvo dūzgės.
– Ar kambaryje vyko dūzgės?
– Taip. Aivaro ir Dovilės.
– Jie intymiai bendravo?
– Nenoriu daugiau atskleisti. Aš tik noriu pasakyti, kad tą dieną buvau grįžęs du kartus. Labai trumpam. Visą dieną tvarkiausi reikalus, važinėjau. Tą dieną manęs ten net nebuvo. Čia katastrofa, kas darosi. Todėl pasakiau, kad netylėsiu. Man per sunku.
– Tai kas atsitiko, kokia jūsų versija?
– Aš negaliu labai daug. Žinokit, aš nežinau, kas atsitiko. Aš neatmetu varianto, kad galėjo ten iškristi kažkaip. Aš neįsivaizduoju.
– O vis dėlto?
– Aš galvoju, kad įvyko nelaimingas atsitikimas.
– Bet kaip tai galėjo įvykti, juk balkone atitvarai aukšti?
– Aš nenoriu komentuoti. Jeigu jie yra man iki bambos, o ji dar aukštesnė ir su batais. Galėjo parūkyti cigaretę ir persiversti. Man jie iki bambos, o jai – 10 centimetrų žemiau bambos. Aš nežinau. Toks būtų mano komentaras.
– Buvote užsiminęs, kad jums kažkas grasino?
– Žinokit, man čia rašo. Ir žmonai. Tai kenkia mano šeimai. Bet nekiškit mano žmonos. Tai tiek. Bandysiu bendrauti, kalbėti. Kiek turėsiu informacijos, atskleisiu jums. Aš nenoriu pakenkti tyrimui. Esu nepasiruošęs pokalbiui.
– Dovilės kraujyje rasta narkotikų. Iš kur jie?
– Žinokit, nieko nežinau. Kadangi visą savaitę ji buvo ir su manimi, ir be manęs. Noriu su jumis geranoriškai bendrauti.
Po kurio laiko man paskambino R.Pinikas:
– Gal galėtumėte nedėti mano foto. Aš jums pažadu, kad ir toliau su jumis bendrausiu.
– Ne aš tai sprendžiu.
– Nu pasistenkite. Bent galite nedėti į pirmą laikraščio puslapį. Tada tik su jumis bendrausiu. Jeigu šitą dalyką mes galėtume kaip nors susitarti. Gerai?
Pokalbis su R.Piniko advokate šį rugsėjį:
– Ar teikėte kokių nors naujų prašymų prokuratūrai? – paklausiau J.Manako-Galminės.
– Ir?
– Ar jūsų nurodyti liudytojai apklausti?
– Ir? Kai kurie buvo, du liko. Matot, po jūsų paskutinio straipsnio nelabai yra noro bendrauti („Lietuvos ryte“ ir portale lrytas.lt buvo publikuotas išskirtinis mano interviu su D.Didžiūnaitytės agentu italu M.Parisi, kuris su ja telefonu bendravo iki paskutinės dienos ir išsaugojo manekenės siųstas žinutes. – Aut.).
– Tai gal R.Pinikas sutiktų pakalbėti ir atsakyti į naujus klausimus?
– Su jumis – ne. Ir aš neduočiau jam leidimo. Kadangi jūsų straipsnis, puolimas jums pakišo koją. Mes pasirinkome kitą žurnalistę. Viskas bus tvarkoje.
Nežinojo gyvenimo faktų
Gindamasis nuo jam mestų sunkių įtarimų R.Pinikas pareiškė, kad tada, kai jis susipažino su Dovile, jai buvo sunkus laikas. Neva manekenė išgyveno dėl meilės daug vyresniam vyrui, su kuriuo ji susipyko. R.Pinikas viešai įvardijo jos mylimąjį – esą tai M.Parisi.
Tačiau duodamas išskirtinį interviu „Lietuvos rytui“ italas M.Parisi paneigė prodiuserio R.Piniko žodžius ir žurnalistei parodė išsaugotas Dovilės žinutes, kuriose ji parašė, kad nebegali savęs valdyti.
58 metų italas nerimavo, kodėl tyrimas dėl manekenės žūties Klaipėdoje vyksta lėtai, ar jis nėra specialiai vilkinamas. Jis kalbėjo ir apie narkotikus – stebėjosi, kodėl jie Lietuvoje taip lengvai prieinami.
„Tik po to būkite atsargi“, – netikėtai man patarė buvęs ilgametis modelių agentūros „Baltic Model Management“ savininkas.
„Massimo buvo agentūros, su kuria dirbo Dovilė, vadovas. Tarp jų buvo tik darbiniai santykiai. Mano dukra gyveno su kitu italu Adriano – jis buvo jai artimas žmogus“, – patvirtino ir žuvusios D.Didžiūnaitytės mama Daiva.
Po to, kai manekenės kūnas buvo rastas prie viešbučio „Klaipėda Amberton“, italas fotografas Adriano socialiniame tinkle įdėjo mylimosios nuotrauką ir parašė: „Tu pakeitei mano gyvenimą. Šis pasaulis tau yra per blogas. Aš tave myliu, Dovile“.
Paaiškėjo, kad manekenė, nors ir leido laiką kartu su R.Piniku, jam nebuvo patikėjusi meilės paslapčių. O su italu Adriano ji planavo ateitį ir ketino per Kalėdas vykti atostogauti į Maroką.
„Tai, kad R.Pinikas nežino tokių faktų, tik dar kartą įrodo, kad jis josvisiškai nepažinojo. Ir jie tikrai nebuvo pažįstami trejus metus, kaip jis teigė. Daug melo paskleista“, – teigė žuvusios manekenės mama. ˙
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą