Prokurorams ir policijai ypač rezonansinėje byloje ekspertai.eu siūlo materialinę paramą

Kaip jau ne kartą rašėme, mafijos kontroliuojamoje valstybėje kova su korupcija ne tik prasideda, bet dažniausiai ir baigiasi kyšius renkančių kelių patrulių ar juos siūlančių vairuotojų demaskavimu. Šis bandymas švarinti demoralizuotos visuomenės papročius yra neabejotinai svarbus, naudingas ir didelio pasišventimo reikalaujantis užsiėmimas, tačiau problema yra tai, kad smulkius kyšininkus gaudanti teisėsauga yra visiškai neįgali, kai susiduria su valstybės mastu organizuota mafijinio pobūdžio nusikalstama veikla (klasikinių jos pavyzdžių pateikėme publikacijose „Niekšai politinės korupcijos sargyboje” ir „Žodynėlis: kas yra Lietuvą kontroliuojanti mafija”).

Ir vis dėlto būtų labai neteisinga versti visą kaltę dėl mafijos kontroliuojamoje Lietuvoje „neegzistuojančios” politinės korupcijos vien policijai ar prokuratūrai.

Gali būti, kad sąžiningi policininkai ir prokurorai yra tik šios apgailėtinos situacijos įkaitai, kurie net ir norėdami negali nieko pakeisti, nes tikroji priežastis, dėl kurios valstybėje nebaudžiama siautėja politinė korupcija – fatališkas finansinius tyrimus galinčių atlikti specialistų trūkumas ir prasta teisėsaugos materialinė padėtis, neleidžianti apmokėti tyrimų sėkmei būtinų ekspertizių.

Būtent šią problemą iliustruoja jau daugiau nei porą metų trunkantis ikiteisminis tyrimas dėl vieno tarptautinio „Vilnius - Europos kultūros sostinė 2009” (VEKS) projekto, kurio finale buvo suklastotas audito dokumentas ir ši klastotė pateikta Europos Komisijai (istorija prasidėjo dar 2010-iais, kai Valstybės kontrolė atliko Kultūros ministerijos auditą ir buvęs kultūros ministras Remigijus Vilkaitis kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą dėl galimo turto iššvaistymo įgyvendinant 4,5 mln. Lt vertės VEKS projektą „Europos menų mokykla“, išsamią informaciją rasite šios publikacijos pabaigoje).

2011 m. birželio 2 d. ekspertai.eu kreipėsi į teisėsaugos institucijas prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai suklastotos audito įmonės UAB „Audifina“ dokumento, ir rugpjūčio 12 d. pradėta byla pagal nusikaltimų, numatytų LR BK 183 str. 2 d. ir 184 str. 2 d., požymius.

2012 m. vasario 22 d. šiame ikiteisminiame tyrime buvo paskirta užduotis specialistams, prašant atlikti projekto „Europos menų mokykla“ finansinės veiklos tyrimą. Iš pradžių šį tyrimą planuota pradėti 2013 m. kovo–balandžio mėnesiais, neseniai terminas atidėtas iki gruodžio ar 2014 m. sausio.

T. y. didžiąją dalį jau daugiau nei dvejus metus trunkančio ikiteisminio tyrimo pareigūnai praleido laukdami specialisto išvados.

Matydami šios padėties beviltiškumą ir būdami ištikimi savo priesakui padėti valstybės institucijoms, ekspertai.eu kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybą, siūlydami apmokėti ikiteisminiam tyrimui reikalingų specialistų paslaugas.

Statistika rodo, kad tokie specialistų tyrimai trunka dvi–tris savaites. T. y., jei tyrimas būtų pradėtas šiandien, jau lapkričio viduryje tikrai turėtume rezultatus. O turėdami rezultatus, tyrėjai galėtų greitai pabaigti šią bylą perduodami ją į teismą arba atvirkščiai – nutraukdami ir aiškiai pasakydami, kad tokie visuomenėje žinomi žmonės kaip buvęs Kultūros ministerijos sekretorius, o vėliau VšĮ VEKS direktorius Rolandas Kvietkauskas neturi nieko bendro su oficialių dokumentų klastojimu ir įžūliu ES institucijų apgaudinėjimu.

Jau netoli tas laikas, kai kiekvienas pilietis jaus pareigą teikti teisėsaugos institucijoms ne tik moralinę, bet ir materialinę paramą jų nelengvoje kovoje su politine korupcija: tai bus taip pat natūralu, kaip ir susimokėti privačioje klinikoje už tyrimus, kurių valdiškoje poliklinikoje rizikuojate laukti iki gyvenimo pabaigos.

P. S. Be to, ekspertai.eu kreipiasi į Seimo Antikorupcijos komisiją, prašydami įvertinti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre susidariusią situaciją – kodėl specialisto išvados, kuri yra pagrindas vertinti, ar buvo iššvaistytos didelės vertės valstybės biudžeto lėšos, o Europos Komisijai pateikti galimai suklastoti audito išvados duomenys, reikia laukti 2 metus. Ar toks terminas yra suderinamas su BPK įtvirtinta teisėsaugos pareiga išaiškinti nusikalstamas veikas per kuo trumpesnį laiką?

Taip pat būtina išsiaiškinti, ar tokia eilė specialisto išvadai atlikti buvo taikyta visoms be išimties užduotims, ar tik užduočiai dėl UAB „Audifina” ūkinės finansinės veiklos rezultatų ištyrimo. Jei pasitvirtintų antroji versija, būtina gauti paaiškinimus, ar tokius sprendimus lėmusių atsakingų pareigūnų veiksmuose nėra pažeidimų.