Garbės teismas konstatavo, kad teisėja, nagrinėdama baudžiamąsias bylas, sistemingai nesilaikė Baudžiamojo proceso kodekso nustatytų terminų, keletą kartų nesiėmė visų įmanomų priemonių, kad įvyktų teismo posėdis, nepakankamai kontroliavo jos nurodymus vykdančios posėdžių sekretorės darbą, surašant nuosprendžius buvo neatidi ir nerūpestinga, rašymo apsirikimus taisė pažeidžiant procesines jų taisymo taisykles, pavieniais atvejais laiku neišsprendė bausmių bendrinimo nuteistajam klausimo, nenurodė nuosprendyje jo apskundimo tvarkos, neįteikė nuosprendžio nuorašų proceso dalyviams, nesiėmė priemonių, kad bylose dalyvaujantys asmenys pateiktų nustatytos formos medicinines pažymas dėl ligos.
Dėl teisėjos nemokamų atostogų ir neatvykimo į darbą pernai lapkritį nebuvo atlikta keletas procesinių veiksmų jos nagrinėtose baudžiamosiose bylose.
Teisėjų garbės teismas sprendė, kad, padarydama šiuos pažeidimus, teisėja pažeidė Teisėjų etikos kodekso nuostatas, pažemino teisėjo vardą bei pakenkė teismo autoritetui. Teisėjų garbės teismas, parinkdamas drausminę nuobaudą, atsižvelgė į tai, kad teisėja pripažino padarytus pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi, anksčiau nėra bausta drausmine tvarka.
Teisėjų garbės teismas priėmė sprendimą pareikšti teisėjai V. Balčiūnienei griežtą papeikimą.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą