Temidės rankose
Iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus Kęstučio Šiliausko praėjusią vasarą prašyti 20 tūkst. litų būtų buvę panaudoti Šilutės krašto istorijos įamžinimui, knygų, albumų leidybai bei rinkiminei kampanijai.
Taip teigiama už kyšio prievartavimą pusantrų metų laisvės atėmimo bausme nuteisto buvusio Seimo nario Virginijaus Martišausko skunde, kuris antradienį pasiekė Klaipėdos apygardos teismą.
Eksparlamentaro pasirašytas dokumento turinys gerokai nustebino uostamiesčio teisėjus, mat skunde prašoma politikui skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, tačiau izoliuoti jį nuo visuomenės.
Nesuprantama formuluotė
Į korupcinės bylos skandalą patekęs V. Martišauskas savo skunde prašo pakeisti spalio 7 dieną Klaipėdos apygardos teisme priimtą nutartį, pagal kurią jam skirta bausmė - pusantrų metų praleisti pataisos namuose.
Suformuluotame sakinyje prašoma skirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu izoliuojant nuo visuomenės.
Toks traktavimas pasirodė keistas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patarėjui Dariui Kurpavičiui, mat paprastai panašiose bylose yra prašoma skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę neizoliuojant nuo visuomenės.
"Vakarų ekspresui" V. Martišausko advokatas Egidijus Bičkauskas vakar teigė, kad minėtame sakinyje galėjo įsivelti arba klaida, arba neteisingai buvo suprasta sakinio mintis.
"Jei prieš žodžius "izoliuojant nuo visuomenės" būtų buvęs padėtas kablelis, skunde būtų prašoma izoliuoti nuo visuomenės, tačiau kablelio nėra, todėl realus laisvės atėmimas ir yra izoliavimas nuo visuomenės. Mano klientas neprašo izoliuoti jį nuo visuomenės", - paaiškino E. Bičkauskas.
Anot D. Kurpavičiaus, teisinėje praktikoje izoliavimu nuo visuomenės yra laikomas buvimas kalėjime, kolonijoje arba areštas.
Įamžintų istoriją
V. Martišauskas prašo pakeisti jam skirtą bausmę dėl įvairių motyvų - apeliuojama ir į tai, kad politikas turi didžiulę darbo patirtį bei buvo Seimo narys.
Esą teismas neatsižvelgė į V. Martišausko asmenybę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybę, kad jis neva nebuvo pinigų davimo iniciatorius.
Skunde nurodoma ir tai, kad teismas esą neatsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos "pozityvų motyvą ir tikslus" - paaiškinama, kad gauti pinigai neva būtų buvę panaudoti Šilutės krašto istorijos įamžinimui, knygų, albumų leidybai bei rinkiminei kampanijai.
Taip pat aiškinama, kad eksparlamentaras neva netrukdė tyrimui, kilus skandalui atsisakė Seimo nario mandato, nekandidatavo kitai parlamentaro kadencijai bei "nuoširdžiai pilnai paaiškino visas aplinkybes".
Vakar "Vakarų ekspreso" kalbintas V. Martišauskas nekomentavo savo skundo ir dar kartą teigė nusivylęs Lietuvos teisine sistema.
"Iki Klaipėdos teismo nuosprendžio gyvenau taip, kad ramia sąžine eidavau į teismo posėdžius. Dabar, po tokio teismo nokauto, aš bijau ką nors kalbėti, nes visi mano žodžiai gali būti panaudoti prieš mane. Nenoriu dar labiau įaudrinti padėties. Mano skundas - paskutinis šansas pakeisti juridinę padėtį", - sakė eksparlamentaras.
Jis neatsisakė tvirtinimų, esą byloje yra labai daug politikos.
V. Martišausko skundą dar turi peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai, vėliau jis apeliacine tvarka turėtų būti nagrinėjamas Lietuvos apeliaciniame teisme. Pasak buvusio Seimo nario, tai galėtų įvykti po Naujųjų metų.
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą