Žudiko bylos iš naujo nenagrinės

M. Jonkus LAT buvo pateikęs kasacinį skundą, kuriame prašė sušvelninti dar pernai vasarį Klaipėdos apygardos teismo priimtą nuosprendį.

Jis teigė, kad "jo kaltumo klausimas buvo išspręstas šališkai, remiantis prielaidomis, jokiais objektyviais įrodymais nepašalinus prieštaravimų tarp balistinės ekspertizės ir jo parodymų". Teismą vyras bandė įtikinti, jog buvo suvaržyta jo teisė gintis, ir negalima teigti, jog teismas jo kaltę įrodė tinkamai.

Žudikas piktinosi, kad teisėjai vadovavosi tik ekspertize ir nekreipė dėmesio į jo parodymus.

"Byloje nėra jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų, kad kasatorius tyčia dėl savanaudiškų paskatų nužudė nukentėjusįjį. Kasatorius tvirtina, kad šūvis įvyko, kai nukentėjusysis patempė jį už rankos, kurioje tuo metu jis laikė ginklą ir jį apžiūrinėjo", - rašoma skunde.

Teismą vyras bandė įtikinti, kad nužudymas buvo ne tyčinis ir savanaudiškas, tačiau iš neatsargumo, tad turėjo būti taikytas kitas Baudžiamojo kodekso straipsnis ir skirta bausmė mažesnė.

Tačiau LAT tokių argumentų nelaikė rimtais. Aukščiausios instancijos teismas išaiškino, kad teismo proceso metu buvo laikomasi visų taisyklių, žudiko parodymai buvo išklausyti ir tinkamai įvertinti. Argumentas, kad nužudydamas verslininką M. Jonkus neturėjo savanaudiškų paskatų, irgi atmestas. Primintas faktas, kad jis po įvykio pagrobė ginklą, neturėjo net leidimo jo laikyti, o susitikti su verslininku dėl ginklo pirkimo atvyko neturėdamas pinigų. Tai, anot teisėjų, įrodo, jog nusikaltimas buvo padarytas iš savanaudiškų paskatų.