Kaip teigia LAT, dainininkas buvo nuteistas už tai, kad, teismo posėdyje prisiekęs sakyti tik tiesą ir nieko nenutylėti bei būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus.
Dainininkas nurodė, kad jis, koncertuodamas Darbo partijos renginiuose, iš partijos jokio atlygio bei honoraro negavo, buvo apmokėtos tik transporto išlaidos (apie 400–500 Lt (115,84–144,81 Eur)); patvirtino, kad tūkstantinio atlygio už koncertus nebuvo.
Taip pat jis davė melagingus parodymus dėl jam teismo posėdžio metu pateiktų susipažinti kasos išlaidų orderių. Viename jų buvo nurodyta, kad už koncertą Telšiuose jam sumokėti 5 tūkst. litų, kitame nurodyta, kad už keturis koncertus sumokėta 20 tūkst. litų.
Dainininkas nurodė, kad jis negali nieko paaiškinti ir neatsimena, kad už koncertus būtų gavęs orderiuose minimas sumas.
LAT praneša, kad Pirmosios instancijos teismas dainininką išteisino, o apeliacinės – nuteisė bei skyrė daugiau nei 2600 Eur baudą.
Kasaciniu skundu nuteistojo gynėjas prašė palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą