Apsileidėliams - miesto valdžios sankcijos

Miesto veidas

Metų metus miesto veidą darkančių ir aplinkiniams pavojų keliančių statinių savininkams gresia rimti nemalonumai.

Ne kartą žiniasklaidos, o ir pačių miestelėnų raginta Savivaldybės administracija pagaliau ėmėsi konkrečių veiksmų apsileidėliams drausminti. Trims iš jų jau surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bus skirtos sankcijos. Toks pat likimas laukia ir kitų savo turtą apleidusių privačių asmenų ir bendrovių.

Pasak Savivaldybės administracijos Statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus vedėjos Lilijos Misiulienės, teigti, kad iki šiol šioje srityje nieko nebuvo daroma, nebūtų teisinga. Vadinamųjų pastatų vaiduoklių savininkams nuolat siųsti susitvarkyti raginantys raštai, nepaklususieji nekart paties mero buvo kviečiami pasiaiškinti, kai kurių atžvilgiu taikytos ir administracinio poveikio priemonės. Tai, pasak valdininkės, davė šiokių rezultatų - pastatų vaiduoklių sąrašas šiek tiek sutrumpėjo, bet toli gražu ne tiek, kiek visiems norėtųsi.

Pasak L. Misiulienės, padėtis radikaliai pasikeitė 2005 metų sausio 1 dieną įsigaliojus Statybos įstatymo 42 straipsniui bei, vadovaujantis juo, parengus ir miesto Tarybai patvirtinus Statinių naudojimo ir priežiūros vykdymo taisykles. Pastarasis dokumentas, numatęs Savivaldybės administracijai prižiūrėti patikėtų statinių būklės kontrolės mechanizmą bei suteikęs jos specialistams teisę patiems surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, sutrumpino nuobaudų skyrimo procedūras ir tapo rimtu svertu apleistų statinių šeimininkams sudrausminti.

Trys iš jų naujosios tvarkos poveikį jau išbandė savo kailiu. Protokolai surašyti buvusį "Baltijos" kino teatrą savininkės UAB "Fisanta" vadovams, pastatą Didžiojoje Vandens gatvėje 28 valdančiai bendrovei "Ūkas" bei vienam privačiam asmeniui, kuriam priklauso statinys Didžiojoje Vandens g. 28a.

Kadangi UAB "Fisanta" registruota Šiauliuose, pasakojo L. Misiulienė, visi su jos valdomu turtu susiję dokumentai išsiųsti šio miesto Savivaldybėn, o likusiųjų likimą spręs ir nuobaudą skirs Klaipėdos savivaldybės tarybos Administracinė komisija. Pasak jos sekretorės Larisos Kolinko, tai bus padaryta vos gavus minėtuosius protokolus.

Pasak L. Misiulienės, poveikio priemonių esama keletas - pradedant įspėjimu ir baigiant pinigine bauda nuo 200 iki 2000 litų. Pakartotinai svarstant tą patį atvejį baudos dydis, anot valdininkės, gali išaugti ir iki 8000 litų.

Pasak L. Misiulienės, atvykstant tebelaukiama pastatų Didžiojoje Vandens g. 26, Tilžės g. 19, Nemuno g. 51, Pušyno g. 2a bei Naujojoje Uosto g. 5a šeimininkų. "Tiesa, pastarojo statinio savininkas Valstybės turto fondas atsiuntė pranešimą, kad pastatas Naujojoje Uosto gatvėje jau esąs parduotas, tačiau sandoris iki galo neįformintas, tad kaip ir nesą su kuo kalbėtis, - pasakojo L. Misiulienė. - Tuo tarpu pastato Didžiojoje Vandens g. 26 savininkė UAB "Redt" iki šiol nė nesiteikė atsiliepti."

Pasak L. Misiulienės, daugiausia problemų kyla tais atvejais, kai pastato savininkas lyg ir žinomas, tačiau susisiekti su juo nepavyksta. Vienas iš tokių pavyzdžių, sakė valdininkė, - apleista autobusų stotelė P. Lideikio gatvėje, priešais Tuberkuliozės dispanserį. Jos savininkai į raginimus atvykti nereaguoja - galbūt pakeitė adresą, - o naujosios jų buvimo vietos nustatyti nepavyksta. "Tokiu atveju lieka viena išeitis - nustatyta tvarka skelbti statinį bešeimininkiu ir parduoti", - sakė L. Misiulienė.

2005 metais Savivaldybės administracijos Statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus specialistų sudarytame apleistų statinių sąraše - per 60 adresų. "Kai kurių griuvenų šeimininkai nuolat raginami jau apsitvarkė, o su likusiais, matyt, teks kalbėtis akis į akį ir kur kas griežčiau", - prognozavo L. Misiulienė.

Vilija ŠILINIENĖ