Nuosprendis
Vakar - viena iš juodesnių dienų buvusio Seimo nario Virginijaus Martišausko gyvenime. Išgirdęs Klaipėdos apygardos teismo sprendimą, kuriuo jam už kyšio reikalavimą ir paėmimą skirta reali 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė, V. Martišauskas sakė, jog tokio sprendimo galima buvo sulaukti tik Lietuvoje.
Įdomu tai, kad valstybinį kaltinimą buvusio parlamentaro byloje palaikantys prokurorai neprašė, kad jis būtų nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Teisėsaugininkai planavo jį ne pasodinti į kalėjimą, o keleriems metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Reikalavo kyšio
59 metų V. Martišauskas kaltintas tiesiogiai ir per tarpininką reikalavęs 20 tūkstančių litų kyšio iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus Kęstučio Šiliausko. Kartu su juo buvo teisiamas ir kalėjimo duonos jau ragavęs minėtas tarpininkas - Šilutės rajono gyventojas Albinas Gūžė.
Teisėsaugininkų teigimu, būdamas Seimo nariu ir kandidatu į jį, V. Martišauskas kyšio iš K. Šiliausko reikalavo nuo praėjusių metų liepos mėnesio.
Už tai jis žadėjęs prašyti aplinkos ministro Arūno Kundroto griežtai ir principingai neįvertinti aplinkosaugininko veiksmų dėl tų pačių metų gegužę Skirvytės upėje įvykusio incidento. Tąkart K. Šiliausko valdoma motorinė valtis sunkiai sužalojo klaipėdietį architektą Saulių Stripinį.
Pernai spalio 5 d. Šilutės rajono Vilkyčių gyvenvietėje K. Šiliauskas V. Martišauskui įteikė 10 tūkst. litų. Tiesa, šis pinigų nepaėmė, o tik pravėrė ant stalo gulėjusį aplankalą, kad jie būtų idėti.
V. Martišauską prokurorai ir Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai sulaikė išeinantį iš baro. Pinigų jis neturėjo. Seimo narys tikino supratęs, kas čia vyksta ir net nesiruošęs jų imti. Teisėsaugininkai teigia, kad jis tik ėjo į automobilį pasiimti telefono.
Domėjosi diktofonu
Teisme išklausyti operatyvinio tyrimo metu įrašyti V. Martišausko ir K. Šiliausko telefoniniai pokalbiai, peržiūrėta nufilmuota jų susitikimų medžiaga.
Prokurorai tikino, kad vienas svariausių buvusio parlamentaro kaltės įrodymų yra tai, jog net keliuose garso įrašuose jis su K. Šiliausku be užuolankų kalba apie tai, kur ir kokiomis kupiūromis patogiausia būtų iš aplinkosaugininko paimti jo pinigus.
Vakar darkart apklausti du liudytojai - K. Šiliauskas bei STT Žvalgybos skyriaus specialistas. Užduoti papildomi klausimai apie tai, kodėl aplinkosaugininkas nutarė įrašinėti pokalbius su buvusiu parlamentaru, kokią įrašymo techniką naudojo.
Anot K. Šiliausko, jo darbe dažnai pasitaiko konfliktų, tad norėdamas įrodyti savo teisumą jis ir buvo įsigijęs diktofoną. STT darbuotojas pasakojo apie tai, kaip buvo nutarta pradėti tirti klaipėdiečio Seimo nariui mestus įtarimus.
Per paskutinį pasisakymą V. Martišauskas tikino klusniai atsiduodantis į teisingumo rankas.
"Aš tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui atsisakiau Seimo nario mandato, nebekandidatavau naujuose rinkimuose, išėjau iš partijos bei noriai atsakinėjau į visus teisėsaugininkų klausimus. Iki paskutinės minutės tikėjau ir šiandien tikiu, kad bus priimtas teisingas sprendimas", - tikino jis.
Jo bendrininkas A. Gūžė irgi tikėjo teisėjų objektyvumu. "Nelabai suprantu, ką dabar turėčiau pasakyti, tačiau tikiuosi palankaus teismo sprendimo", - klusniai ištarė šilutiškis.
Buvo šokiruotas
Tačiau teisėjų kolegijai paskelbus nuosprendį V. Martišausko nuomonė apie Lietuvos teismus radikaliai pasikeitė. Jis buvo šokiruotas žinios, jog gali tekti sėsti į kalėjimą.
"Net prokurorai tokios bausmės neprašė, tad neaišku kam ji naudinga. Ko tik Lietuvoj nebūna..." - ištarė atsisveikindamas.
Beje, dar ankstesniuose posėdžiuose V. Martišauskas sakė besijaučiantis kaip siurrealistiniame filme, o prokuroro pateiktus kaltinimus pavadino blogu scenarijumi, pagal kurį vaidmenis atliko blogi aktoriai.
Teismas sprendimą skirti pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę motyvavo tuo, kad V. Martišauskas, būdamas Seimo nariu, prievartavo žmogų duoti kyšį. Teismo manymu, V. Martišauskas už savo veiksmus gali atsakyti tik realiai atlikdamas paskirtą bausmę pataisos namuose.
Sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad norėta pasinaudoti nukentėjusiojo nelaime. Teisėjų teigimu, tai patvirtino liudytojai, STT veiksmų protokolai, garso ir vaizdo įrašai. Užfiksuota ir tai, kad susitikimus su K. Šiliausku inicijuodavo pats V. Martišauskas bei A. Gūžė.
Pastarajam skirti trys mėnesiai laisvės atėmimo bausmę atidedant vieneriems metams. Atsižvelgus į tai, kad 58 metų amžiaus A. Gūžė - antros grupės invalidas, jam skirta minimali bausmė.
Žaneta SKERSYTĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą