Etikos sargai tirs, ar Darius Raulušaitis tinkamai deklaruoja privačius interesus

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, susipažinusi su Seimo Antikorupcijos komisijos prašymu, nusprendė atlikti patikrinimą, ar generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis privačius interesus deklaruoja įstatymo nustatyta tvarka.

Vykdant tarnybines pareigas D. Raulušaičiui galėjo kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktas, nes šio pareigūno žmonos dėdė, kaip teigiama, yra vienas dienraščio "Lietuvos rytas" grupės vadovų. Todėl žinoma aplinkybė, kad šios grupės didžioji akcininkė yra "SNORAS media", galimai sukuria prielaidas interesų konfliktui rastis banko SNORAS bylą kuruojančiam pareigūnui.

Įstatymo nuostata, įpareigojanti nusišalinti esant interesų konfliktui, prokurorams nėra taikoma. Jiems viešųjų interesų viršenybės užtikrinimo būdai nustatomi jų veiklą reglamentuojančių įstatymų. Todėl šiuo konkrečiu atveju situacijų, kai kyla interesų konflikto požymiai, teisinį vertinimą būtina sieti su Generalinės prokuratūros veiklą reglamentuojančių teisės aktų nuostatomis. Komisija tokių įgaliojimų neturi.

Seimo Antikorupcijos komisijoje liudijęs generalinio prokuroro pavaduotojas teigė nemanąs, jog tai, kad jo žmonos dėdė dirba laikraštyje "Lietuvos rytas", kuris ir išspausdino informaciją apie padėtį SNORE, galėjo sukelti interesų konfliktą.

"Įstatymas nereikalauja deklaruoti tokių tolimų giminaičių. O dėl paties "Lietuvos ryto", tai mano profesinė veikla niekaip nesusijusi su jokiais veiksmais ir sprendimais dėl "Lietuvos ryto". Niekada nesu tokių sprendimų daręs. Esu tikras, kad joks interesų konfliktas šiuo atveju nekilo", - sakė D. Raulušaitis.

Jis žadėjo, kad jeigu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija nesiims svarstyti šio klausimo, jis pats į ją kreipsis, kad į visus klausimus būtų atsakyta.

Generalinio prokuroro pavaduotojas D. Raulušaitis sako, kad jokios informacijos apie padėtį banke SNORAS nenutekino ir atsistatydinti neketina, nebent to pareikalautų jį skyrę ar teikę asmenys.