Generalinė prokuratūra nemato nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių uždraustame Rolando Paulausko filme

Savo publikacijoje pavadinimu „Lietuvos žemės „gynėjas“ lenkiasi Kremliui ir keikia B. Obamą“ lrytas.lt atskleidė, kad R. Paulauskas su bendražygiais sukūrė rusiškai kalbančiai auditorijai skirtą filmą, kuriame išdėstė savo požiūrį į karą Ukrainoje ir kuris visiškai nesutampa su civilizuota Lietuvos valdžios pozicija šiuo klausimu.

Kilus šiam triukšmui, YouTube administracija, remdamasi Lietuvos Respublikos prašymu, šį filmą užblokavo vienoje lietuviškoje paskyroje YouTube, kur jis buvo patalpintas ir sulaukė daug peržiūrų.

„Paulausko mintis galima priskirti Rusijos propagandai ir informaciniam karui“, - labai aiškiai savo poziciją paaiškino ir Valstybės saugumo departamentas (VSD).

Uždraustą Lietuvoje filmą galima buvo žiūrėti tik lrytas.lt portale ir rusiškame tinklalapyje rutube.ru:

Nesunku suprasti, kad tokį signataro R. Paulausko požiūrį iš esmės reikia prilyginti tėvynės išdavimui. Pasak kito signataro – Aloyzo Sakalo, dėl šio filmo sukūrimo ir paviešinimo turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Ekspertai.eu kreipėsi į Generalinę prokuratūrą klausdami, ar jau pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl minėto filmo sukūrimo ir transliavimo? Jei ne, kada prokurorai planuoja tokį ikiteisminį tyrimą pradėti?

Prokuratūros atsakymas buvo trumpas, bet labai konkretus.

„Informuojame, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas nustačius, kad veika turi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Minimu konkrečiu atveju prokuratūra neturi duomenų, kad yra teisinis pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą“, - informavo Generalinės prokuratūra.

Sunku komentuoti tokį kalambūrą.

Žiniasklaida labai aiškiai pristatė R. Paulauską kaip Kremliaus politikai tarnaujantį žmogų, t.y. labai kenkiantį Lietuvai.

Lietuvos Respublika kreipėsi į internetinę svetainę YouTube ir uždraudė minėto filmo rodymą.

Aukšti politikai viešai pareiškė, kad turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.

VSD aiškiai pasakė, kad „R. Paulausko mintis galima priskirti Rusijos propagandai ir informaciniam karui“.

Atrodytų viskas tvarkoje, belieka žengti žingsnį prokurorams.

Tačiau prokurorai paaiškina, neturintys duomenų, kad yra teisinis pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą.

Daug klausimų kyla, bet kol kas užduosime tik du – koks teisinis pagrindas buvo Lietuvos Respublikos vardu buvo uždrausti šį filmą rodyti YouTube kanale? Ir koks asmuo konkrečiai ir iš kokios institucijos kreipėsi į YouTube su tokiu prašymu?

Neabejojame, bus labai įdomu susipažinti su šiuo kreipimosi į YouTube turiniu. Tada galėsime šią skambią temą tęsti toliau.