Paveldosauga
Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis padarė šiurkštų tarnybinį nusižengimą, už kurį jam derėtų skirti tarnybinę nuobaudą - griežtą papeikimą.
Tokį siūlymą KPD direktoriui Albinui Kuncevičiui vakar pateikė specialiai N. Puteikio, sustabdžiusio uostamiesčio I. Simonaitytės bibliotekos restauravimo darbus dėl neva neteisėtai nugriauto priestato, veiksmams ištirti sudaryta komisija.
Kokį sprendimą priims A. Kuncevičius, turėtų paaiškėti pirmadienį. Pasak KPD vyriausiosios specialistės ryšiams su visuomene Aušros Dulevičiūtės-Kavaliauskienės, direktorius turi teisę skirti ne tik tokią pačią, bet ir švelnesnę ar griežtesnę tarnybinę nuobaudą.
Jeigu bus nuspręsta nuobaudą palikti tokią, kokią pasiūlė komisija, tai bus jau antras N. Puteikiui skirtas griežtas papeikimas. Pirmąkart Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas juo buvo nubaustas sausio 5-ąją po to, kai gruodį buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos 3-iąjį policijos komisariatą už administracinį teisės pažeidimą.
 |
| Tirti N. Puteikio veiksmams net dvi komisijos sudarytos po to, kai jis sustabdė restauravimo darbus I. Simonaitytės bibliotekoje |
"Apie komisijos išvadas žinau tik tiek, kiek pranešė naujienų agentūra", - jas komentuodamas pabrėžė N. Puteikis.
Anot vedėjo, būtent už ką jam siūloma skirti griežtą papeikimą, nėra nurodoma, todėl jis galįs tik spėti: "Turbūt už tai, kad stabdžiau restauravimo darbus ir aiškinausi, kur dingo saugotini elementai."
N. Puteikis stebėjosi, kad komisija neieško restauratorių kaltės ir dingusių vertybių, juolab kad paaiškėja vis naujų faktų. Užvakar vedėjas sakė nustatęs, jog restauruojamoje bibliotekoje nebelikę ir didžiųjų ažūrinių ketaus ar žalvario palangių, užfiksuotų 1996 metų nuotraukose.
Giedrė NORVILAITĖ
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą