LVAT rengia pirmąjį posėdį dėl homoseksualų eitynių sostinėje vietos

LVAT byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) yra paskelbęs, kad sostinės savivaldybė iš naujo turės derinti homoseksualų eitynių vietą.

Vilniaus miesto savivaldybės manymu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai panaikino savivaldybės įsakymo „Dėl asociacijos Lietuvos gėjų lygos organizuojamų eitynių“ dalį, kuria suderinta asociacijos Lietuvos gėjų lyga liepos 27 d. organizuojamų eitynių vieta Upės gatve.

Savivaldybė, nesutarus dėl susirinkimo vietos, pagal Susirinkimų įstatymą turi teisę susirinkimų organizatoriams pasiūlyti kitą, skirtingai nei prašomą susirinkimo organizatorių, alternatyvią susirinkimo vietą.

Šiuo atveju, Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama apsaugoti eitynių dalyvių teises ir laisves, valstybės ir visuomenės saugumą bei viešąją tvarką, pasiūlė eitynes organizuoti Upės gatve. Savivaldybė pabrėžia, kad susirinkimo organizatoriams įstatymas nesuteikia teisės besąlygiškai pasirinkti susirinkimo vietą.

Savivaldybė primena, kad savo atskirojoje nuomonėje kolegijos pirmininkas pažymėjo, jog Vilniaus miesto savivaldybės sprendimas, kuriuo buvo suderinta asociacijos Lietuvos gėjų lyga organizuojamų eitynių vieta Upės gatve, yra teisėtas, o jų skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

LGL kreipėsi į VAAT, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos šių metų sausio 16 dienos įsakymo dalį, kuria buvo pakeista organizatorių eitynėms Vilniuje pasirinkta vieta. LGL prašė teismą įpareigoti savivaldybę nedelsiant pašalinti padarytą pažeidimą ir suderinti planuojamų eitynių organizatorių nurodytą vietą Vilniuje – nuo Odminių gatvės Gedimino prospektu Lukiškių aikštės link, primena ELTA.

Pasak LGL, Savivaldybės direktoriaus pavaduotojo įsakymo dalis, kuria buvo nesuderinta organizatorių pasirinkta vieta, o leista Lietuvos gėjų lygai organizuoti eitynes nuo automobilių stovėjimo aikštelės prie „Forum palace“ einant Upės gatve iki automobilių stovėjimo aikštelės prie viešbučio „Radisson Blu“, yra neteisėtas, prieštaraujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, Konstitucijos, Susirinkimų įstatymo nuostatoms.