Po atleidimo palengvėjo

Vakar ryte iš Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos infrastruktūros direktoriaus pareigų atleistas Algirdas Kamarauskas tvirtino, kad po tokio generalinio direktoriaus Eugenijaus Gentvilo sprendimo jam gerokai palengvėjo, nes tvyrojusi įtampa dirbti nepadėjo.

E. Gentvilo teigimu, jo paties galva lėks, jei Klaipėdos uostas bus užneštas ir į jį negalės įplaukti didesnės grimzlės laivai. Užtat jis bando daryti viską, kad iki audrų sezono pradžios būtų užtikrintas projektinis uosto gylis. Šiuo metu skubiai ieškoma variantų, kaip būtų galima išsinuomoti žemsiurbę. Vakar sušauktas pasitarimas dėl techninių sąlygų žemsiurbės nuomai buvo paskutinis, kuriame dar dalyvavo A. Kamarauskas.

"Uoste niekas negilinama. Iš esmės mes esame įkaitai vienos kompanijų grupės arba savo pačių sudarytų sutarčių", - sakė uosto vadovas.

Gavo papeikimą

A. Kamarauskas, Klaipėdos uoste dirbęs nuo 1991-ųjų, o Uosto direkcijoje išdirbęs 14 metų, pasak E. Gentvilo, atleistas už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą įvertinant anksčiau skirtą papeikimą. Pasak vadovo, atleidimo formuluotė labai ilga - pusantro puslapio.

"Nei jis prašė atleidžiamas, nei aš jam siūliau išeiti. Tai buvo mano asmeninis sprendimas, - sakė generalinis direktorius. - Penktadienį jam buvo suteikta vienintelė teisė perduoti materialines vertybes, dokumentus ir darbus. Jokių pareiginiuose nuostatuose numatytų darbų jis neturėjo teisės vykdyti."

Buvęs infrastruktūros direktorius gavo papeikimą trečiadienį už tai, kad š. m. gegužės 14 d. batimetrinių matavimų pagrindu parengta techninė užduotis buvo pavėluota įteikti uosto valymo darbus pagal sutartį turinčiai vykdyti UAB "Klaipėdos hidrotechnika".

Pasak uosto vadovo, gavus liepos 31 d. batimertinius matavimus infrastruktūros direktorius nepadarė jokio veiksmo, kol jam nebuvo liepta. Tad ir vėl pavėluota įteikti rangovui techninę užduotį, nes generalinis direktorius apie tai per vėlai sužinojęs.

Dabar E. Gentvilui pareikalavus vėl bus pradėti pakartotiniai dugno matavimai. Jis tikisi, kad jų pagrindu parengtą techninę užduotį šį kartą direkcija nepavėluos įteikti rangovui. Tada "Klaipėdos hidrotechnika" turės atsakyti, ar pradės uosto valymo darbus, ar mokės sankcijas, numatytas sutartyje. Tada būtų sprendžiamas klausimas dėl sutarties nutraukimo.

Įvertinęs du buvusio infrastruktūros direktoriaus veiksmus, generalinis direktorius manė turįs pagrindo jį atleisti. Pasak jo, jeigu tai kam nors atrodo mažai, galima pasidomėti, kodėl nepradėta "Smiltynės perkėlai" skirto pirso prie Šiaurės rago statyba, nors sutartis su "Klaipėdos hidrotechnika" pasirašyta dar liepos 7 d.

E. Gentvilas sako netikintis, kad viskas yra tik atsitiktinės Uosto direkcijos darbuotojų klaidos. Jis mano, kad daromi sąmoningi veiksmai "pridenginėjant" vieni kitus.

Pasak vadovo, jis nematęs galimybės dirbti toliau su A. Kamarausku, nes šis nedirba skaidriai. Generalinis direktorius mano, kad Uosto direkcijai ir pačiam uostui padaryta žala, kuri turės būti įvertinta. Į prokuratūrą jis dar nesikreipė, dokumentų dar neperdavė, bet vakar ketino eiti pasikalbėti su prokurorais.

Apie ateitį nemąsto

A. Kamarauskas vakar krovėsi daiktus - atlaisvino kabinetą. Ką ketina veikti toliau, neatskleidė. Kol kas važiuos į pirmadienį Lenkijoje prasidedantį Europos vyrų krepšinio čempionatą. Ar kreipsis į teismus dėl atleidimo iš darbo, vakar sakė dar nežinąs.

"Įsakymas yra įsakymas, aš įpratęs įsakymus vykdyti. Taip, tikėjausi atleidimo, bet nemaniau, kad tai bus padaryta taip drastiškai. Kiekvienas savaip įsivaizduojame savo darbą. Jeigu aš netenkinau generalinio direktoriaus, galėjo atleisti kitokia forma. Galėjome susėsti, pasišnekėti ir rasti abiem pusėms priimtiną sprendimą", - sakė A. Kamarauskas.

Jis tvirtina, kad sąmoningo darbuotojų delsimo ar, juo labiau, padėjimo vienam konkrečiam rangovui tikrai nebuvo.

"Šalia daug metų dirbo savo darbą išmanantys žmonės. Jeigu nepasitiki savo darbuotojais, negali ir dirbti. O kontroliuoti kiekvieną jų žingsnį nėra nei laiko, nei jėgų. Galų gale ir nereikia to daryti. Kam reikalingi tokie darbuotojai, jeigu juos reikia nuolatos kontroliuoti?" - sakė A. Kamrauskas, kuriam jau teko valyti savo mundurą.

2005-aisiais Klaipėdos miesto apylinkės teismą buvo pasiekusi baudžiamoji bylą, kurioje A. Kamarauskas kaltintas tarnybos pareigų neatlikimu ir didelės žalos valstybei padarymu. Specialiųjų tyrimų tarnybai atlikus ikiteisminį tyrimą A. Kamarauskas kaltintas tuo, jog 2002 m. davė nurodymą Uosto direkcijos buhalterijai sumokėti 49 500 Lt UAB "Rapasta", atlikusiai uoste kontrolinius inžinerinius geologinius tyrimus. Jis esą pasirašė rangovo darbų atlikimo aktą pasitikėdamas, jog jų kokybė atitinka visus reikalavimus. Tačiau po kurio laiko šie tyrimai buvo pavadinti niekiniais ir buvo atlikti dar vieni inžineriniai geologiniai tyrimai, už kuriuos sumokėta per 400 tūkst. Lt.

Tačiau ši byla prokuroro prašymu teismo buvo grąžinta papildomiems įrodymams surinkti, o paskui Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Sigitas Jasevičius priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą A. Kamarausko atžvilgiu, nes "jo veiksmuose nenustatyta nusikalstamos veikos".

Dalia BIKAUSKAITĖ