Prezidentas prispaudė saugumo bosui uodegą

Skandalo rakursai

Valstybės saugumo departamento (VSD) šefas Mečys Laurinkus ne tik galėjo šantažuoti prezidentą Rolandą Paksą, savo pavaldiniams nurodyti falsifikuoti slaptas pažymas, siekiant nuo prokurorų nuslėpti tam tikrą informaciją, bet ir viešai apsimelavo.

Tai patvirtina "Vakarų ekspreso" gautas Prezidentūros prašymas suteikti informaciją apie įmonės "Alita" privatizavimą, VSD išsiųstas dar pernai rugsėjį, nors pats M. Laurinkus viešai teigė nieko panašaus iš Prezidentūros negavęs.

Visi įtarimai gali pasitvirtinti artimiausiomis dienomis, kadangi R. Paksas šiuo metu jau studijuoja VSD slėptą ir prezidento perimtą medžiagą apie bendrovės "Alita" privatizavimo aplinkybes.

R. Pakso patarėjas Romualdas Algirdas Senovaitis "Vakarų ekspresui" teigė, jog neatmetama galimybė dėl, įtariama, nusikalstamos saugumo veiklos kreiptis į teisėtvarkos institucijas.

Kitas prezidento patarėjas Gintaras Šurkus dienraščiui atskleidė, kad pirmieji signalai apie nešvarią saugumiečių veiklą buvo gauti iš pačių VSD darbuotojų vos kilus Prezidentūros skandalui.

VSD slėpė medžiagą

Perimti visą VSD turimą medžiagą apie alkoholio įmonės "Alita" privatizavimo aplinkybes R. Paksas buvo priverstas dėl to, kad niekaip negalėjo jos išsireikalauti.

"Vakarų ekspreso" šaltinių teigimu, vienas raštiškas prašymas suteikti minėtą informaciją VSD vadovybei išsiųstas dar 2003-ųjų rugsėjo 22 d. Tuo metu Lietuvos alkoholio įmonių privatizavimas ėjo į pabaigą.

Tačiau nei tuomet, nei kitais kartais saugumas jokios informacijos perduoti nesiteikė.

Tai patvirtino keletas "Vakarų ekspreso" vakar kalbintų prezidento patarėjų.

"Prašymai išsiųsti tuomet, kai Prezidentūroje dar dirbo patarėjas Remigijus Ačas. Prezidentas du kartus raštu prašė suteikti medžiagą apie "Alitos" privatizavimą. Dar keturi išsiųsti raštai susiję su kitomis alkoholio įmonėmis", - dienraščiui tvirtino drauge su R. Aču dirbęs dabartinis prezidento patarėjas politikos klausimais Alvydas Medalinskas.

Tai patvirtino ir kiti patarėjai: Evaldas Vaitkus, G. Šurkus bei patarėjų nacionalinio saugumo klausimais grupės vadovas A. R. Senovaitis.

Tačiau VSD generalinis direktorius M. Laurinkus trečiadienį dalyvaudamas televizijos laidoje kategoriškai atmetė šiuos patarėjų teiginius.

"Iki šios dienos nebuvo nė vieno Prezidentūros kreipimosi dėl "Alitos" įmonės privatizavimo, kad būtų pateikta kokia nors informacija. Nepaisant to, mes praėjusiais metais esame pateikę šešias registruotas pažymas Prezidentūrai. Man labai keista, kad Prezidentūra visiškai nežino, kas pas juos yra. Kaip jie žada įvedinėti tvarką Lietuvoje, jeigu nežino, kas pas juos dedasi?" - stebėjosi VSD vadovas.

Saugumą įdavė saugumiečiai?

G. Šurkus vakar pateikė savo versiją, dėl ko VSD esą taip nenorėjo pateikti prašytos informacijos.

"Po to, kai prasidėjo sąmokslas prieš prezidentą, į mane kreipėsi keletas VSD pareigūnų. Jų anksčiau nepažinojau. Vyrai paaiškino, jog mane pasirinko po to, kai susidarė įspūdį, kad esu patikimas. Tuomet sužinojau, kad VSD dedasi labai negeri dalykai: falsifikuojami dokumentai, kišamasi į privatizavimą", - "Vakarų ekspresui" pasakojo patarėjas.

VSD falsifikavus dokumentus vakar viešai apkaltino ir pats R. Paksas.

Anot G. Šurkaus, problema ne įmonių, konkrečiai - "Alitos", privatizavime, tačiau VSD elgesyje.

"Jie žinojo, kas dedasi, tačiau slėpė ir padirbinėjo pažymas, norėdami apdumti akis prokurorams. Prezidentas teisingai pasielgė, nurodydamas VSD karininkui asmeniškai pristatyti prašytą medžiagą. Pagal mano pirminę informaciją, saugumas iš visos turimos informacijos paėmė tik tiek, kiek reikėjo sukelti Prezidentūros skandalui. Kita dalis slaptos informacijos susijusi su tais, kurie suorganizavo ir dalyvauja šiame sąmoksle prieš prezidentą", - sakė G. Šurkus.

Neoficialiai kalbama, kad VSD turi dokumentų, kurie galėtų sukompromituoti ne tik pareigūnus, atsakingus už privatizavimą, bet ir kai kuriuos Seimo narius.

Šiuo metu Konkurencijos taryba tiria, ar "Alitos" privatizavimo konkurse antrą bei trečią vietas užėmę dalyviai nebuvo susitarę pasitraukti iš konkurso, siekdami sudaryti sąlygas bendrovę įsigyti mažiausią kainą pasiūliusiam investuotojui.

Ragina netylėti

VSD medžiagos poėmis kirto Alytaus poskyryje dirbančiam saugumiečiui Albertui Sereikai. Karininkas nušalintas nuo užimamų pareigų, o dėl esą neteisėto medžiagos perdavimo prezidentui svarstoma pradėti ikiteisminį tyrimą.

Tačiau Prezidentūros darbuotojai linkę manyti, kad karininkas A. Sereikia pasielgė garbingai.

"Prezidentas yra vyriausiasis šalies ginkluotųjų pajėgų vadas, ir jis turi teisę kreiptis į karininkus. R. Paksas trečiadienį televizijos laidoje nespėjo perduoti savo padėkos A. Sereikai. Po laidos jis man paskambino ir pasakė, jog didžiuojasi, kad VSD yra garbingų karininkų. Prezidentas taip pat skatina visus saugumo darbuotojus, kurie žino apie galimus nusikaltimus šioje institucijoje, nebijoti ir kreiptis tiesiai į valstybės vadovą", - ragino G. Šurkus.

Gynė prezidento teisę

Vakar generalinis prokuroras Antanas Klimavičius teigė kol kas negavęs Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisijos prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl VSD slaptos medžiagos apie "Alitos" privatizavimą perdavimo Prezidentūrai ir gynė prezidento teisę susipažinti su VSD informacija.

Tokią savo poziciją A. Klimavičius išreiškė po susitikimo su R. Paksu.

"Kada operatyvinės medžiagos šeimininkas, subjektas, pats atveža prezidentui, kuris turi teisę susipažinti su įslaptinta informacija, medžiagą, tai nėra paėmimas. Kitas reikalas, ar jis buvo įgaliotas perduoti tą operatyvinę medžiagą", - po susitikimo teigė generalinis prokuroras.

Generalinio prokuroro teigimu, jei VSD atliekamo tarnybinio patikrinimo metu bus nustatyta, kad A. Sereika viršijo savo įgaliojimus, jis tikriausiai bus nubaustas.

"Galbūt jis turėjo nuvežti į centrinę VSD būstinę tą medžiagą ir su lydraščiu, pagal tvarką, ją pateikti. Bet tam išsiaiškinti ir atliekamas tarnybinis patikrinimas", - svarstė A. Klimavičius.

Paklaustas, ar prezidentas turi teisę VSD padalinio vadovui nurodyti atvežti kokią nors medžiagą, A. Klimavičius atsakė teigiamai.

"Prezidentas tokią teisę turi, o štai padalinio vadovas turi galvoti, kaip šitai padaryti pagal įstatymą ir pagal žinybinius aktus", - teigė generalinis prokuroras.

Vėl braška kėdė

Tai jau antras kartas, kai Prezidentūros skandalą sukėlusią pažymą pasirašiusio M. Laurinkaus pareigos gali pakibti ant plauko.

Teigiama, kad prieš metus VSD bosas savo postą išsaugojo tik todėl, kad šantažavo prezidentą R. Paksą.

"Vakarų ekspreso" skaitytojams priminsime, kad 2003-aisiais televizijos žurnalistai demaskavo prieš dienraščio "Respublika" vadovus "kompromatą" rinkusį VSD agentą Valerijų Saveljevą. Saugumietis atskleidė, kad veikė tuometinio prezidento Valdo Adamkaus nurodymu.

Kilus spaudos sekimo skandalui, M. Laurinkus mynė šioms istorijoms neabejingo R. Pakso kabineto slenkstį. Po kurio laiko VSD bosas nuo V. Saveljevo atsižegnojo, paskelbęs, esą agentas veikė savo nuožiūra, ir taip išsaugojo savo kėdę.

Tačiau kai kurių politikų nuomone, Prezidentūros skandalą tyrusių parlamentinių komisijų turimi duomenys atskleidžia, kad kompromatas prieš R. Paksą buvo pradėtas rinkti būtent tuomet, kai ir subraškėjo M. Laurinkaus kėdė.

Denisas NIKITENKA