Šalies vadovės Dalios Grybauskaitės sprendimas nevykti į Prahą susitikti su JAV prezidentu Baraku Obama, o vietoje savęs deleguoti premjerą Andrių Kubilių, valstybės politinėje padangėje nuvilnijo komentarų ir vertinimų banga.
Ką reiškia tokia pozicija? Juoba kai į ketvirtadienį vyksiantį susitikimą Prahoje, kur rinksis JAV ir Vidurio bei Rytų Europos vyriausybių vadovai, Latvijos ir Estijos prezidentai važiuos.
Diskutuojama dėl pasirinktos D. Grybauskaitės užsienio politikos krypties, nes mezgami vis šiltesni santykiai su Rusija, Baltarusija, tačiau tarsi pamirštama Gruzija, kurios vadovas net nebuvo pakviestas į Kovo 11-osios iškilmes.
Prezidentūra savo ruožtu paaiškino, jog JAV vadovo kvietimas yra skirtas Lietuvai, kuriai atstovauti gali ir premjeras.
Jau skelbta, kad Baltieji rūmai į vakarienę su B. Obama pakvietė keturių šalių prezidentus - Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Rumunijos, iš kitų regiono šalių - Lenkijos, Čekijos, Slovakijos, Slovėnijos, Bulgarijos, Kroatijos buvo kviesti vyriausybių vadovai.
Vakarienė vyks balandžio 8 dieną Prahoje. Tądien JAV ir Rusijos prezidentai ketina pasirašyti sutartį dėl branduolinių ginklų arsenalo mažinimo.
Manoma, kad D. Grybauskaitė vis dar laukia asmeninio kvietimo į Baltuosius rūmus. Apie neva derinamą vizitą į Vašingtoną buvo kalbėta dar pernai, diplomatiniais kanalais teigta, kad kelionė turėtų įvykti šį kovą, tačiau jokio kvietimo bent jau oficialiai nėra.
"Trūko išaiškinimo"
Petras AUŠTREVIČIUS, Seimo narys
Žinoma, vykdant užsienio politiką dabar esame naujame laikotarpyje, kadangi išrinkta ir nauja prezidentė, kuri kartu su Vyriausybe formuoja užsienio politiką. Jau pamatėme pokyčius ir šalies vadovės retorikoje, ir vizitų geografijoje. Visgi man yra nesuprantama, kodėl nebuvo paaiškinta ir normaliai išdėstyta dėl prezidentės sprendimo. Juk JAV yra mūsų strateginis partneris, pagrindinis NATO gynybinis potencialas. Valstijos iš mūsų pusės visada turėjo išimtinį dėmesį ir tai buvo suprantamas dalykas. Tad man ir trūksta normalaus pasakymo, kodėl prezidentė nevyksta į Prahą. O kai nėra atsakymo, atsiranda krūva interpretacijų. Tai nėra solidu. Juk ir ta konferencija nėra susijusi su ekonomika, o su saugumu. Man atrodytų logiška, kad dalyvautų prezidentė. Ji, apsisprendusi kitaip, turėjo nuraminti tą aktyviąją visuomenės dalį, kuri domisi užsienio politika. Mes kaip tik turime rodyti iniciatyvą kuriant naują NATO strateginę koncepciją. Kuo daugiau JAV yra Europoje, tuo garantuotas didesnis saugumas. Tas vizitas - ne eilinis nuvykimas į kokį miestą.
"Tai nėra antausis B. Obamai"
Justinas KAROSAS, Seimo Užsienio reikalų komiteto vicepirmininkas
Na, viena vertus, tai, kad prezidentė nusprendė nevykti į Prahą, nepakeis nei santykių su JAV, nei su Rusija. Tačiau man motyvai nėra aiškūs. Jei kalbama, kad daug kitų valstybių vyriausybių vadovų važiuos, tai viena. Bet Estijos ir Latvijos prezidentai juk irgi vyks. Protokoliškai tas premjero delegavimas turi niuansų, tačiau tai nėra antausis ar įžeidimas B. Obamai. Visgi psichologinės nuosėdos liks, tik ar to reikia Lietuvai? JAV - mūsų strateginis partneris ir tai, kad prezidentė nevyksta į susitikimą su B. Obama, mus tarsi pakelia aukščiau jų. Manau, kad tai nėra gerai, šiuo atveju derėtų vykti prezidentei. Ji gal rodo savo išskirtinumą, paryškina savo asmenybę, bet ar valstybės interesams tai naudinga?
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą