"Jau septinti metai Seimo nariai, saugodami savo laisves, nepaiso Konstitucinio Teismo įpareigojimo įstatymu reglamentuoti atostogų tvarką, - teigia S. Stoma. - Be to, toks neapibrėžtumas leidžia net atostogaujant naudotis parlamentinei veiklai skirtomis lėšomis".
Konstitucinis Teismas dar 2004 m. liepos 1 d. nusprendė, kad "įstatymų leidėjui kyla pareiga įstatymu nustatyti Seimo nario kasmetinių mokamų atostogų trukmę, kitas sąlygas. Taip pat pažymėtina, jog Seimo nario atostogų įstatyminis įtvirtinimas užtikrintų ir tai, kad nebebūtų prielaidų laiką tarp Seimo sesijų konstituciškai nepagrįstai traktuoti kaip laiką, prilygstantį Seimo narių atostogoms ar kitokiam poilsiui".
S. Stomos manymu, aiškumas bei lygios teisės būtinos ir įstatymu reglamentuojant kitas visiems piliečiams prieinamas atostogų rūšis, kaip nėštumo ir gimdymo bei motinystės atostogas.
Seime šiuo metu svarstomas visas darbo grupės pateiktų Seimo statuto straipsnių pakeitimo ir papildymo paketas, kuriame apie atostogų reglamentavimą nekalbama.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą