Kiaulės metai
"Kiaulėms politikoje - ne vieta", - išdidžiai ir tariamai pamokančiai savivaldos rinkimuose Klaipėdoje skelbė Liberalų sąjūdžio kandidatai, tačiau vos tik gavę išsvajotuosius mandatus, patys ėmė stumdytis prie lovio.
Uostamiestyje kai kurių politinių partijų elgesys po rinkimų sudaro įspūdį, kad patyrę politikai, klaipėdiečių interesams atstovaujantys nuo Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo, staiga sutižo ir ėmė elgtis kaip įnoringos mergaitės. O gal greičiau jas imituoja, kad ne taip būtų matyti tikrieji kėslai.
Jei išrinktieji Tarybos nariai nesugeba perlipti per savo ego dar neįkėlę kojų į posėdžių salę, kaip jie elgsis tuomet, kai reikės priiminėti miestui svarbius sprendimus? Ir vėl maivysis?
Blogis Nr. 1
Disonansu skamba dviejų liberalių partijų - Liberalų ir centro bei Liberalų sąjūdžio - atstovų pareiškimai. Žmonių, kurie dar neseniai dirbo ranka rankon ir gėrė iš vienos taurės.
Liberalcentristams blogis Nr. 1 mieste yra konservatorius Naglis Puteikis, kuris padarė kiaulystę girtas šlitinėdamas gatvėmis, koneveikdamas policiją ir aršiai puldinėdamas politinius oponentus rinkiminės kampanijos metu, tačiau kaip Feniksas iš 31 vietos sąraše pakilo į antrąją. Dabar jį bandoma padaryti politikos Minedu arba Klaipėdos Šustausku.
Kodėl prie snūduriavimo ant laurų pripratę liberalcentristai netikėtai ėmė jausti alergiją šiam politikui?
Regis, ilgametę patirtį turintys uostamiesčio politikai po rinkimų virto besimaivančiomis mergaitėmis, kurios tampo viena kitą už kasų ir aiškina, su kuo nereikia draugauti, kam neduoti pažaisti su savo gražiausiomis lėlėmis. Asmenybės tapo daug svarbesnės nei partijos ar ideologija, nors liberalcentristai ir konservatoriai savo politine prigimtimi, idėjomis yra arčiau vienas kito nei, tarkim, liberalcentristai ir socialdemokratai.
Vaikų žaidimai
Uostamiesčio merui Rimantui Taraškevičiui N. Puteikis ir jo komanda nepatinka dėl to, kad jie yra "populistai ir neprognozuojami".
Nepatinka taip, kad jis geriau susidėtų su bespalviais ir bekvapiais uostamiesčio liberaldemokratais, kurie taip pat, kaip ir konservatoriai, neturi jokios patirties darbe Taryboje.
Gana šiurkščiai išversti tokį strategavimą į žmonių kalbą galima taip: geriau jau mulas, kuris aklai tempia vežimą ir eina ten, kur paliepta, negu neprognozuojamas eržilas, galintis gerokai pavanoti savo kanopomis prie Olimpo pripratusią dabartinę valdžią.
N. Puteikis yra problema numeris vienas. Jis nepatinka ir todėl, kad apšmeižė gerą vieno iš miesto vadovų draugą. Neva būtent šis taip nugirdęs vargšą N. Puteikį, kad jis klaidžiojo gatvėmis iki paryčių. Asmeninės ambicijos - aukščiau stabilios koalicijos sudarymo. Ne tik stabilios, bet ir ideologiškai vieningos.
Tokia pati situacija - ir Liberalų sąjūdžio fronte. Jie jaučia alergiją verslininkui Rimantui Cibauskui. Neva šis "prichvatizavęs" pusę miesto. Pats R. Cibauskas viešai žada atsakyti į visus juos dominančius klausimus, tačiau R. Taraškevičių nebūti užsispyrusiu vaiku mokantys liberalai patys prisisėmę burnas purto galvas: "Ne, mes savo pozicijų nekeisime".
Liberalai nedraugaus su savo vyresniaisiais broliais liberalcentristais, su kuriais kadaise valgyta prie vieno stalo, kol šie neatsiribos nuo Artūro Zuoko ir liberalcentristų vykdomo šmeižto prieš liberalus. Kitaip tariant, liberalcentristams reikia atsiriboti patiems nuo savęs arba užsitraukti partinio demagogo rūstybę. Kitas dalykas: kuo dėtas Z. Zuokas ir Klaipėda? Jis čia nosies nebekiš po to, kai buvo išvanotas dilgėlėmis partijai skylant.
Geri ir konservatoriai, kaip sugedusi plokštelė nuolat skalambijantys apie vieningos atsiskaitymo knygutės už komunalines paslaugas įvedimą bei mažiausios kainos už suvartotą šilumą nustatymą mieste. Kol nebus patepti šie jų norai, į jokias derybas konservatoriai neis. Ir taškas.
Šiuo atveju yra teisūs tie politikai, kurie atvirai sako, kad N. Puteikiui reikia leisti pačiam įgyvendinti savo užmojus. Tam, kad jis suvoktų, kiek slenksčių reikia numinti, administracinių resursų panaudoti ir ekonominių paskaičiavimų padaryti, norint įgyvendinti "knygutės" ir "šilumos" tikslus. Žmogus stato sąlygas dar nė karto nepabandęs dirbti Taryboje. N. Puteikis nebeturi kur trauktis, nes šie populizmą primenantys pažadai bus ilgai atsimenami.
Tad viena geriausių koalicijų iš trijų centro dešiniųjų partijų ir visiems visada tinkančių Rusų aljanso atstovų būtų brandi išeitis.
Konservatoriai nusileistų ant žemės, suvoktų pažadų tesėjimo kainą, išmoktų dirbti politiškai kultūringai, o seni vilkai iš liberaliojo fronto toliau tęstų darbus bei keltų naujus iššūkius. Būtų puiki valdžia. Tik prieš tai, matant padėtą lovį, reikia dar pasimaivyti ir parodyti ragus.
Tad partinė ideologija tėra pageltę popieriaus lapai, o asmeninės ambicijos - monumentai, stovintys priešais naujai iškeptą Tarybą.
Vėl apmulkino
Maža to, Klaipėdos politikai be jokio raudonio veide ir vėl apmulkino patiklesnius rinkėjus.
Europos parlamento narys Eugenijus Gentvilas nepasikuklino tapti partiniu lokomotyvu ir vesti sąrašą uostamiestyje, tačiau ir taip buvo aišku, kad į Tarybą jis kojos nekels. R. Taraškevičius surinko per 6 tūkst. rinkėjų balsų, o E. Gentvilas užkėlė kartelę sau net iki 20 tūkst. Esą tik tuomet šiltą kėdę Briuselyje jis išmainys į mero Klaipėdoje postą.
Rinkėjai balsavo už E. Gentvilą ir greta jo sąraše buvusį Seimo narį Vytautą Grubliauską. Abu jie į Tarybą neis, nes iškėlė sau aibę išlygų. Kas stovi greta šių vyrų, ką jie atvedė į Tarybą, atsisakydami mandatų?
Tokia pati situacija ir su Seimo milijonieriumi Antanu Bosu - sąrašo lyderiu, kuris dar gerokai prieš savivaldos rinkimus kategoriškai pareiškė, kad jam politikos jau gana. Tai kam tada balotiruotis į Tarybą?
Šioje situacijoje pavyzdžiu galėtų būti didelį palaikymą uostamiestyje turintis Seimo narys Vaclavas Stankevičius, kuris griežtai atsisakė mulkinti žmones ir dalyvauti savivaldos rinkimuose, neketindamas dirbti Taryboje. Gal todėl ir nepateko į miesto valdžią nė vienas V. Stankevičiaus kolega socialliberalas, tačiau šis politikas pasielgė korektiškai ir garbingai.
Denisas NIKITENKA
Apklausa
"Tikroji kova prasideda po rinkimų"
Praeivių uostamiesčio gatvėje paklausėme, ką jie mano apie savivaldybių tarybų rinkimų rezultatus ir prasidedančias derybas dėl valdžios Klaipėdoje.
Algimantas
Aš manau, kad liberalcentristai, konservatoriai ir socialdemokratai turėjo gauti truputį daugiau balsų. Šioms partijoms turėjo pasisekti geriau. Aš pats į politiką per daug nelendu, todėl mane, kaip žmogų, rezultatai tenkina. Na, o dabar belieka laukti, kaip susidėlios koalicijos. Manau, viskas bus gerai.
Dalia
Balsavimo rezultatai iš esmės tenkina. To reikėjo ir laukti, todėl niekas nenustebino. Gaila, kad žmonės nebuvo itin aktyvūs šiais metais. Rinkimai rinkimais, o aš manau, kad tik dabar prasidės tikroji kova dėl valdžios. Bet tai normalu.
Algirdas
Rinkimus vertinu teigiamai. Viskas įvyko puikiai. Laimėjo tie, kurie ir turėjo laimėti. Aš pats už juos ir balsavau. O porinkiminiai veiksmai dėl koalicijų sudarymo pateisinami. Tokį elgesį diktuoja pats gyvenimas.
Aurelija
Aš pati rinkimuose nedalyvavau, todėl ir vertinti negaliu. Žinau laimėtojus bei rezultatus - jie manęs nenustebino. Visi porinkiminiai veiksmai man nėra įdomūs, juk vistiek niekas nepasikeis. Politikai visada prisižada, tik vėliau išpildyti pamiršta.
Dalia
Rinkimų rezultatai labai nenustebino, nes ir tikėjausi panašių. O ir pačiais rinkimais nenusivyliau. Dabar vyksiančios politinės machinacijos - normalus reiškinys. Visa tai - jau valdžios žmonių apsisprendimo reikalas. Juk reikia surasti galimybes dirbti kartu. Šiaip situacijos vertinti nenorėčiau, nes tik patys politikai geriausiai žino, ką daryti.
Evelina ZENKUTĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą