Savivaliavęs "Klaipėdos bendrabučio" vadovas gali likti nenubaustas.

Klaipėdos miesto valdžia iškasė karo kirvį ir užsimojo prieš savivaliavusį Savivaldybės įmonės direktorių. UAB "Klaipėdos bendrabutis" vadovas Stanislovas Kulėša sugebėjo susikompromituoti privatizuojant bendrabučių butus, o bendrovės vairuotoją apgyvendino nesudaręs jokios nuomos sutarties.
Nepaisant šių Savivaldybės kontrolės tarnybos nustatytų pažeidimų, į skandalą patekęs vadovas gali likti nenubaustas. Maža to, jei ir pavyktų S. Kulėšą atleisti iš užimamų pareigų, tokį sprendimą apskundus teismui galėtų laimėti įstatymų nepaisęs direktorius. Vis dėlto Klaipėdos politikai yra numatę scenarijų, kaip pažaboti įstatymus apėjusį S. Kulėšą.

Neteisėtai privatizavo bendrabučius

Apgyvendino be sutarties

Dar įdomesnių kombinacijų S. Kulėša ėmėsi 1995-aisiais. Tuometinė miesto valdyba buvo leidusi perregistruoti valstybinės bendrabučių eksploatavimo įmonės bendrabučių gyventojus. Sprendimo priede įrašyta, jog Tomas Šreideris registruotas bendrabutyje Debreceno g. 23, ten gyvena ir yra perregistruojamas tuo pačiu adresu.
Patikrinimo metu Savivaldybės kontrolės tarnyba nustatė, jog tokiame sprendime nenurodyta, kokiais norminiais aktais vadovavosi Klaipėdos miesto valdyba, priimdama sprendimą. S. Kulėša minėto bendrabučio gyventojų sąrašo taip pat nepateikė.
"Pažeidimas akivaizdus: bendrovės direktorius savavališkai, be miesto valdybos leidimo, apgyvendino T. Šreiderį ir taip pažeidė bendrabučių apgyvendinimo tvarką. Dar vienas nusižengimas - direktorius su minėtu piliečiu nuomos sutarties taip pat nesudarė",- "Vakarų ekspresui" sakė Savivaldybės kontrolierė Rimutė Judita Drazdauskienė.
Nepatvirtintais duomenimis, T. Šreideris yra S. Kulėšos antrosios žmonos sūnus. Tuo metu jis dirbo "Klaipėdos bendrabutčio" vairuotoju.

Išrinktųjų klanas

Tokias privilegijas bendrovės vadovas savo išrinktiesiems teikė ir toliau. Be nuomos sutarties bendrabutyje Sulupės g. 11 apsigyveno ir Aurelija Mikalauskaitė.
Vėliau dar labiau pasisekė ir T. Šreideriui. Po itin suktų kanceliarinių machinacijų, klaidinančių duomenų reikalinguose dokumentuose S. Kulėša sugebėjo T. Šreideriu pasirūpinti "teisėtai".
Remiantis Savivaldybės kontrolės tarnybos išvada, nors buto Debreceno g. 23-111 privatizavimo procedūroje buvo padaryti akte išdėstyti pažeidimai, Klaipėdos miesto valdybos leidimas "posūniui" privatizuoti minėtą butą ir tolimesni procesai iš esmės atitiko įstatymus.
Analogiška istorija ir privatizuojant A. Mikalauskaitės butą.
Nuomos sutarties S. Kulėša nesudarė ir su kitu Savivaldybei priklausančio bendrabučio Minijos g. 129 gyventoju Ramūnu Visockiu.

Tūkstančiai litų - saviems

"Klaipėdos bendrabučio" vadovas nepasitenkino savotiška butų dalyba ir nusprendė, jog atlyginimai tiek jam pačiam, tiek kai kuriems darbuotojams - per maži. 1999 metais S. Kulėšos mėnesinė alga siekė 1840 Lt., direktorė eksploatacijai ir vyriausiasis finansininkas gaudavo 200 mažiau.
Remiantis oficialiais duomenimis, 1999 metais UAB "Klaipėdos bendrabutis" administracijos darbuotojams pagal direktoriaus įsakymus buvo išmokėta priedų prie atlyginimų iš viso beveik 70 tūkst. Lt. Iš jų S. Kulėšai - beveik 14 tūkst., o kasininkei V. Šreiderienei - 1465 Lt.
Patikrinimo metu nustatyta, jog visi šie tūkstančiai buvo išmokėti nenurodant, už kokių svarbių užduočių įvykdymą ir kokiais kriterijais vadovaujantis nustatyti išmokėtieji priedai.
Įsisismarkavęs bendrovės direktorius priedus prie atlyginimų ėmė mokėti net ir atostogaujantiems darbuotojams. Kitaip - sau 1030 Lt ir dviems svarbiausiems pavaldiniams po 342 ir 500 Lt. Tokių machinacijų pasekmė - bendrovei per metus padaryta beveik 19 tūkst. Lt žala.
Tiesa, patikrinimo metu nustatyta, jog ši suma grąžinta į bendrovės kasą.
"Grąžinti tai grąžino, bet labai jau "keistai" išeina: nusižengei, pagavo, grąžinai - ir toliau sau dirbi. O jei nebūtų nustatę pažeidimo?"- klausė uostamiesčio savivaldybės kontrolės komiteto pirmininkas Vigantas Žala.

Gali likti nenubaustas

Nors pažeidimai - oficialiai nustatyti ir akivaizdūs, nuo 1994 metų bendrovei vadovaujantis S. Kulėša liko švarus. Tiesa, nors savivaldybės kontrolės tarnyba "Vakarų ekspresui" teigė negavusi jokio rašto iš Policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tarnybos skyriaus (ENTS), pats direktorius atkakliai rodė šį dokumentą. Juo remiantis baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi iškelta būti negali, kadangi aplaidumo komercinėje ar ūkinėje nenustatyta.
Teisininkai "Vakarų ekspresą" informavo, jog S. Kulėšos savivaliavimas apsaugotas senaties termino, kitaip - šaukštai po pietų. Vietoje jo ant Kontrolės komiteto pirmininko kilimėlio šią savaitę iškviesta "Klaipėdos bendrabučio" valdyba, kuri ir skiria bendrovės direktorių.
Pasak komiteto pirmininko V. Žalos, apie S. Kulėšos neteisėtus darbelius valdyba nieko nežinojo, bendrovės direktoriaus veiksmų nekontroliavo. "Jei valdyba neturės pasiaiškinimo, gražiai paprašysime pasitraukti iš užimamų pareigų",- patikino pirmininkas.
Toks ir galėtų būti scenarijus, norint nubausti S. Kulėšą: paskirti naują valdybą, ši pareiškia nepasitikėjimą esamu direktoriumi ir į jo vietą paskiria naują. Tačiau V. Žala pripažįsta, jog taip pasielgus susikompromitavęs bendrovės vadovas per teisminius procesus bylą galėtų laimėti.
Vienintelė teisėtvarkos sargų viltis - Valstybės kontrolei inicijuoti naują paskutiniojo pusmečio UAB "Klaipėdos bendrabutis" veiklos patikrinimą.
"Jei žmogus pažeidinėjo įstatymus, savivaliavo, nemanau, jog to atsisakė ir per paskutiniuosius mėnesius",- "Vakarų ekspresui" sakė V. Žala.
Pats S. Kulėša nepripažino nei veino nusižengimo ir teigė nebijantis jokių naujų patikrinimų.