Seimo Pirmininkas: Romas Valentukevičius turėtų trauktis iš pareigų

Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis po susitikimo su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pirmininku Romu Valentukevičiumi pareiškė, kad VTEK pirmininkas turėtų trauktis iš pareigų.

"Jis dar nepasakė "taip", bet prašė laiko apsispręsti", - žurnalistams sakė V. Pranckietis.

Seimo Pirmininko nuomone, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininkas, paskelbdamas vienasmenę nuomonę dėl Gretos Kildišienės, nesulaukęs visų komisijos narių nuomonės ir kolegialaus sprendimo, sumenkino VTEK ir jį į šį postą delegavusio Seimo autoritetą. 

"Buvo vienasmenis sprendimas, teisinimas ir aiškinimas, kada turėjo būti komisijos sprendimas", - sakė V. Pranckietis. 

Į klausimą, kas bus, jeigu VTEK vadovas neatsižvelgs į raginimą trauktis, V. Pranckietis atsakė: "Tada aš imsiuos iniciatyvos". 

Pats VTEK vadovas nelinkęs skubėti. Į klausimą, ar trauksis iš pareigų, atsakė, kad turįs laiko iki antradienio. "Tai yra žmogiška priimti sprendimą, žmogiškai nešokti nuogam į dilgeles, o palaukti. Galbūt pirmadienį bus pirmininkas informuotas. Aš jam pasakiau, kad artimiausiu laiku pateiksiu savo informaciją", - žurnalistams aiškino R. Valentukevičius. 

Jis taip pat informavo, kad penktadienį 12 val. rengia spaudos konferenciją, kurioje išplatins savo pareiškimą. 

Kaip jau skelbta, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos nariai Ingrida Šimonytė ir Arvydas Anušauskas kreipėsi į Seimo Pirmininką Viktorą Pranckietį, ragindami pareikšti nepasitikėjimą VTEK pirmininku Romu Valentukevičiumi. Parlamentarų teigimu, komisijos vadovo pastaruoju metu priimti sprendimai kenkia komisijos reputacijai ir kelia pagrįstų abejonių dėl jos skaidrumo, o tai niekaip nesuderinama su šios institucijos paskirtimi ir veikla.

"Kreipiamės į Seimo Pirmininką ir raginame pradėti nepasitikėjimo VTEK vadovu procedūrą. Komisijos vadovas neturi kelti abejonių dėl savo veiklos ir priimamų sprendimų pagrįstumo bei skaidrumo", - teigia A. Anušauskas.

Seimo nariai įsitikinę, kad komisijos vadovas neturi teisės peržengti savo įgaliojimų, asmeninę nuomonę skelbdamas kaip visos komisijos nuomonę ir taip diskredituodamas visos komisijos veiklą.