Vakar Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos skyriaus pareigūnai oficialius įtarimus pateikė Pajūrio regioninio parko (PRP) direktoriui Arvydui Urbiui. Nuo rugsėjo pirmosios iš užimamo posto pasitraukti panoręs parko vadovas įtariamas piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi bei viršijęs įgaliojimus, siekdamas asmeninės naudos.
Remiantis šiais įtarimais, į sklypų dalybas įsivėlusiam A. Urbiui gali grėsti draudimas dirbti valstybinėje tarnyboje arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Pirmadienį laikinai į darbą grįžęs įtariamasis likus kelioms valandoms iki vizito į STT "Vakarų ekspresui" pateikė savo versiją.
Neturėjo teisės derinti
Anot Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovės ryšiams su žiniasklaida Palmiros Martinkienės pranešimo, A. Urbis susikompromitavo dar 2000-ųjų spalio ketvirtąją.
"PRP patalpose, viršydamas jam suteiktus įgaliojimus, neturėdamas teisės derinti žemės sklypų planų, siekdamas asmeninės naudos, parko vadovas A. Urbis suderino savo artimiems giminaičiams žemės sklypų projektus", - rašoma pranešime.
Dėdei (pusbrolio seneliui) Pranui Urbiui atkurtos nuosavybės teises į 6 žemės sklypus, kurie suprojektuoti PRP Karklės etnokultūrinio draustinio ir Šaipės kraštovaizdžio draustinio teritorijose.
Tetai Genovaitei Urbytei atkurtos nuosavybės teisės į 2 žemės sklypus, kurie suprojektuoti PRP ir Šaipių kraštovaizdžio teritorijoje.
Galiausiai - tėvui Alfonsui Urbiui atkurtos nuosavybės teisės į 2 žemės sklypus, kurie taip pat suprojektuoti PRP ir Šaipių kraštovaizdžio draustinio teritorijoje.
Sumenkino direkcijos prestižą
Teigiama, jog tokiu būdu A. Urbis valstybei padarė 24 210 Lt žalą. Taip pat sumenkino PRP direkcijos prestižą ir autoritetą bei diskreditavo valstybės tarnautojo vardą.
Pats kol kas dar PRP direktorius A. Urbis vakar popiet apsilankė STT ir ten praleido gerą pusvalandį. Gausiai susirinkusiems žurnalistams parko vadovas teigė gavęs "keletą lapų" agentų pateiktų įtarimų ir norįs su jais nuodugniau susipažinti.
"Vakarų ekspresui" vakar pavyko pakalbinti pirmadienį laikinai į parko vadovo pareigas grįžusį A. Urbį dar prieš jam einant į STT, kur jis oficialiai tapo jau trečiuoju valstybės tarnautoju, įtariamu darius pažeidimus skirstant žemės sklypus pajūryje.
Žinia, praeitą savaitę tokie įtarimai buvo pareikšti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Žemėtvarkos departamento direktoriui Stanislovui Tamoliui bei Klaipėdos rajono Žemėtvarkos skyriaus vedėjui Gintautui Stankui.
Beje, "Vakarų ekspreso" žiniomis, artimiausiu metu STT pareigūnai įtarimus gali pareikšti ir buvusiam Klaipėdos apskrities viršininkui Laivūnui Kavaliauskui. Būtent per šio valdininko kadenciją, spėjama, ir vyko skandalingosios žemės dalybos pajūryje.
Ruoš dokumentus įpėdiniui
Į "Vakarų ekspreso" klausimus atsakė PRP direktorius A. Urbis:
Kas iš tiesų lėmė Jūsų apsisprendimą pasitraukti iš PRP direktoriaus posto?
- Sveikata. Jei ne mano savijauta, būčiau labai linkęs apginti savo principus, šeimos garbę, bet turiu šiuo metu rūpintis sveikata. Beje, paneigiu tą nuomonę, jog mano apsisprendimą lėmė vadinamasis pajūrio dalybų skandalas, kadangi neketinau atsisakyti pareigų, kol rimtai nesušlubavo sveikata.
Mano sveikatos pablogėjimą, žinoma, kažkiek lėmė ir skandalingi įvykiai, nes mano ligos komplikacijos susijusios su įtampa, psichiniu pervargimu. Šiuo metu turiu pusę metų vartoti labai stiprius vaistus, kurių poveikis - atitinkamas.
Grįžote nepilnoms dviem savaitėms. Kokius darbus per tą laikotarpį ketinate nuveikti?
- Reikia pabaigti pradėtus darbus, yra rimtų projektų. Be to, turiu sutvarkyti dokumentus, juos perduoti būsimajam savo įpėdiniui. Šios kėdės aš tikrai nesilaikau.
Giminaičiai baigia "pakarti"
Kaip vertinate tai, kad STT agentai ketina Jums pateikti oficialius įtarimus dėl galimų neteisėtų veiksmų?
- Pirmiausia, noriu pažiūrėti, kaip kas formuluojama, kaip traktuojami mano veiksmai dirbant direktoriumi.
Įvertinkime, kam ir kas buvo daroma? Jei kalbėsime apie mano tikrai nuo skandalo pavargusio pusbrolio Remigijaus situaciją, tai tas žmogus norėjo užsiimti ekologine žemdirbyste savo sklypuose. Tuo jis ir užsiima.
Niekam ne paslaptis pusbrolio žemaitukų veisyklos projektas, o tai - parko teritorijos eksploatavimas, išsaugant gamtines vertybes.
Pusbrolio pageidavimu, aš, žinoma, suteikiau jam informacijos, kur užsiimti arklių veisimu būtų geriausia. Tačiau panašios informacijos aš neslėpiau nei nuo vieno besikreipusio piliečio. O kas dėl pagalbos - procedūros buvo lygiai tokios pačios, kaip ir kiekvienam: giminė jis man, ar ne.
Vienintelis mano prašymas giminaičiams buvo persikelti sklypus ten, kur vietovė žmonėms neįdomi.
Be to, pusbrolis Remigijus Urbis šiandien yra, ko gero, vienintelis ūkininkas, kuris kažką daro parko labui.
O ar nemanėte, jog Jūsų giminaičių sklypų atsikėlimas į pajūrį galėtų sukelti įtarimų?
- Išsiaiškinkime, kokiu tikslu jie taip padarė. Kur galėjo būti įtarimas? Gal statybos? Teisėtos statybos tik ten, kur tvarkingi dokumentai. O mano pusbrolis išsirūpino detalųjį vietovės planą, jį patvirtino ir Klaipėdos savivaldybės taryba. Žinau, jog Remigijus susidūrė su keblumais, tačiau aš jam nepadėjau, nedariau jokios įtakos.
Juk kiekvienas ūkininkas gali pasekti mano pusbrolio pėdomis. Vien Karklės teritorijoje turime keliolika patvirtintų kitų žmonių detaliųjų planų. O Remigijui buvo keliami daug didesni reikalavimai, nei paprastam žmogui. Vien todėl, kad jis - mano giminaitis.
Žinojau, jog Remigijui blogai pasielgus, gausiu pylos ir aš. Tai ir pasitvirtino. Kodėl? Dėl to, kad su manimi iš anksto nesusiderinęs Remigijus, savo sklype radęs pamatus ir būdamas ūkininkas, užsimanė pasistatyti šį tą. Tai - jo problema.
Taigi dabar savo sklypo iš žemės ūkio paskirties jis negali pasikeisti į kitą paskirtį. Tas detalusis planas nėra nei panaikintas, nei suspenduotas, tiesiog valdininkai nekeičia paskirties ir nesako, kodėl.
Tai kaip čia išeina - mano pusbrolis stengiasi kuo mažiau daryti žalos gamtai, ūkininkauja, o suinteresuoti pajūrio valdomis žmonės, net bendruomenė, siekia išsireikalauti kuo daugiau galimybių ir leidimų statybai. Mano giminaičiai baigia mane "pakarti" už tai, kad savo sklypuose nebegali nieko daryti.
Nepritaria žaliesiems
Kaip vertinate vadinamąjį pajūrio grobstymo skandalą ir savo vaidmenį jame?
- Manau, tai - išankstinis susidorojimas su manimi. Įtariu, jog kažkam mano pozicijos labai nepriimtinos.
STT domėjosi mano sklypais nuo 2000-ųjų metų. Informacija apie sklypus buvo renkama iki 2002-ųjų pabaigos ir agentai jau buvo padarę tam tikrą analizę. Tą informaciją "išmetė" ne žurnalistai - jais kažkas pasinaudojo, ir tiek.
Kam buvo reikalinga meluoti, jog turiu 22 ha žemės, daugelį sklypų jau esu pardavęs? Savo turtą deklaruoju jau trejetą metų. Šiuo metu turiu 10 ha žemės (šeši sklypai). Dalis sklypų įsiterpę į draustinio teritoriją, tačiau joje žemės turi per 70 žmonių, o tai įstatymams neprieštarauja. Ten, tiesa, reikia šienauti, o statybos - negalimos.
Ar pritariate neseniai uostamiestyje žaliųjų surengtai protesto akcijai ir jų reikalavimams?
- Labai prastai vertinu veiksmus, kurie dar neturi galutinio pagrindo. Pirmiausiai turi įvykti procesas ir jei nustatoma kas nors konkretaus, tik tuomet galima reikalauti atsistatydinimo, ir panašiai.
Ačiū už pokalbį.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą