Valdančioji koalicija vieninga dėl L. Karaliaus ir A. Sacharuko "apkaltos reikalų"

Valdantieji vieningai mano, kad reikia kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl Lino Karaliaus ir Aleksandro Sacharuko veiksmų.

"Mes peržiūrėjome trijų dienų darbotvarkes ir sutarėme, kad nėra tokių klausimų, dėl kurių mūsų nuomonės išsiskirtų. Taip pat ir dėl rytoj posėdžio pradžioje numatyto nutarimo projekto dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą dėl apkaltos reikalų", - sakė Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Seime seniūnas Jurgis Razma pirmadienį po valdančiosios koalicijos susitikimo.

Kaip ELTA jau rašė, nutarimų projektuose, kuriuos įregistravo "apkaltos" komisijų pirmininkas Kęstutis Masiulis, siūloma kreiptis į KT išvados, ar Seimo narių A. Sacharuko ir L. Karaliaus veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

Gegužės 20 d. Seimas pritarė tyrimo komisijų išvadoms, kuriose siūloma pradėti apkaltos procesus Seimo nariams A. Sacharukui ir L. Karaliui. "Apkaltos" komisijos nustatė, kad parlamentarai galimai sulaužė Seimo nario priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.

Pagal Seimo statutą, Seimas turi kreiptis į KT išvados, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

Jei KT pateiks išvadą, kad parlamentaro veiksmai prieštarauja Konstitucijai, Seimas turi spręsti, ar panaikinti Seimo nario mandatą. Galutinis mandato atėmimo klausimas sprendžiamas tik slaptu balsavimu, tam turi pritarti 85 Seimo nariai.

Seimo specialioji tyrimo komisija konstatavo, kad Seimo narys A. Sacharukas 11 kartų sąmoningai balsavo už išvykusį L. Karalių. Komisija taip pat nustatė, jog nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio jis 55 kartus balsavo iš kitų Seimo narių vietų, primena ELTA.

Seimo specialioji tyrimo komisija, tyrusi L. Karaliaus veiksmus, nustatė, kad šis Seimo narys apsisprendė ir išvyko į užsienio kelionę tikrai žinodamas apie būsimus plenarinės Seimo sesijos bei komitetų posėdžius. Seimo narys išvyko apie tai neinformavęs Seimo valdybos, nors tai yra privaloma. L. Karalius nedalyvavo visuose sausio mėnesio posėdžiuose, o prieš išvykdamas paliko savo Seimo nario pažymėjimą. Komisija mano, kad L. Karaliaus veiksmuose irgi galima įžvelgti subjektyvių nusikalstamos veikos požymių.

Komisija nustatė, kad L. Karalius privačios kelionės metu naudojosi jam išduotu diplomatiniu pasu, o toks naudojimasis diskredituoja Seimo autoritetą ir valstybę.