Biudžeto skyles Vyriausybė užsimojo kamšyti dar kartą didindama pridėtinės vertės mokestį (PVM). Tačiau "Vakarų ekspreso" kalbinti parlamentinių frakcijų lyderiai tikino, kad šį kartą ant to paties grėblio nebus lipama.
Preliminariai prieš PVM didinimą pasisako ne tik Seimo opozicija, bet
ir dvi iš keturių valdančiųjų frakcijų.
Mokesčių švytuoklė
Vienas iš trijų valstybės vadovų - Seimo pirmininkas - yra sakęs, kad krizės metu valstybės yra tarsi rūke plaukiantys laivai ir esą neaišku, kokiu keliu pasukti į krantą iš audringos jūros. Didinti mokesčius ar juos mažinti? Lietuvos politikos didžiavyriai, pasikliaudami į Briuselį išdūmusio buvusio finansų ministro Algirdo Šemetos skaičiavimais, nuo naujųjų panaikino beveik visas mokestines lengvatas bei padidino PVM nuo 18 iki 19 proc. Bet tai nepadėjo išvengti skylių biudžete.
Pats A. Šemeta neseniai išdėstė savo motyvus dėl PVM didinimo: "PVM, mūsų nuomone, yra neutraliausias mokestis, turintis plačiausią bazę, pakankamai lengvai administruojamas, ir, kita vertus, matome prasidedančius defliacinius procesus."
Buvusio ministro teigimu, padidinus PVM 2 procentais biudžeto pajamas šiais metais pavyktų pagausinti 230 mln. litų, o kitąmet - 612 ar 660 mln. litų.
Premjeras Andrius Kubilius pareiškė, kad dauguma Europos Sąjungos valstybių eina būtent šiuo keliu ir didina PVM tarifą.
Išrinktoji prezidentė Dalia Grybauskaitė atsargiai vertino siūlymus didinti PVM, o kai kurie apžvalgininkai net pareiškė, kad padidinus minėtą mokestį jau rudenį gali būti "pribaigta" vis giliau į skolas klimpstanti "Sodra". Esą nuo rugpjūčio padidinus PVM darbdaviai arba mažins darbuotojams algas arba dirbančiųjų skaičių. Pagausės bedarbių gretos ir tai dar labiau smogs "Sodrai".
Valdžia nevieninga
| L. Dinius: "Mūsų neįtikino tas buhalterinis skaičiavimas". |
"Parlamente įvyko įstatymo pakeitimo projekto pateikimas. Mūsų frakcija dar nėra galutinai apsisprendusi, kaip balsuos. Reikia viską pasverti. Taip, mums, liberalams, mokesčio didinimas prieštarautų ideologijai, tačiau gyvenimas teka savo vaga, verčia priimti nepopuliarius sprendimus. Balsavimas turėtų įvykti iki liepos 23 dienos", - sakė jis.
Liberalų ir centro sąjungos frakcijos Seime vadovas Artūras Zuokas siūlo grąžinti PVM lengvatas atskiroms verslo rūšims.
Valdančiosios Tautos prisikėlimo partijos frakcijos parlamente seniūnas Laimontas Dinius mūsų dienraščiui pareiškė, kad frakcijos nuomone, mokesčio didinti negalima.
"Mūsų neįtikino tas buhalterinis skaičiavimas. Juk padidinus PVM gali būti priešingas efektas - gali būti suduotas dar didesnis smūgis verslui, kuris dar labiau gali pasitraukti į šešėlį, gali būti suduotas smūgis "Sodrai". Todėl vertiname skeptiškai. Jei šiandien tektų balsuoti dėl PVM didinimo, balsuotume prieš. Siūlysime kompromisinius variantus. Negalima daryti vien todėl, kad reikia daryti. Reikia ne abstrakčių frazių, o analizės", - teigė L. Dinius.
Parlamentaras dar kartą pakartojo, kad jį piktina Finansų ministerijos logika, pagal kurią esą kuriama tvarka, kaip nupjauti, o ne kaip pridėti. Tai esą - nuoga aritmetika.
Įžvelgė viltį
Buvęs finansų ministras, socialdemokratų partijos vedlys Algirdas Butkevičius "Vakarų ekspresui" iškart rėžė: PVM didinti negalima.
"Jau dabar kai kurios verslo rūšys traukiasi į šešėlį. Daug kas nutraukia veiklą, nes nežino, kas bus rytoj. Juk žinome, kad ypač statybų sektoriuje algos neretai mokamos vokeliuose. Tad tas PVM padidinimas būtų labai blogai, įmonėse sumažėtų apyvartinės lėšos. Kartu būtų grandininė reakcija ir smūgis "Sodrai". Negalima galvoti, kad pridėjus procentus tiek pat ir surinksi mokesčių", - teigė politikas.
Jis pabrėžė, kad yra ir finansų valdymas, ne tik matematika.
"Būtina skatinti ekonomiką. Opozicinės frakcijos, manau, tikrai balsuos prieš PVM padidinimą. Žinau, kad prieš šio mokesčio didinimą pasisako ir kai kurios valdančiosios frakcijos. Tad vilčių, kad mokestis nebus padidintas, tikrai yra", - teigė jis.
"Verslą reikia skatinti"
Rimantas RUDZKIS, DnB NORD banko vyriausiasis analitikas
Žvelgiant kritiškai, pasigendu gilesnių valdžios ekonominių įžvalgų. Negalima tiesmukai lopyti biudžeto skyles. Būtina mažinti netolygiai išpūstas valstybės valdymo išlaidas, tas, kurios dabar mums yra ne pagal kišenę. Reikia naikinti perteklines funkcijas valdžios sektoriuje. Pažvelkime, kiek prikurta įvairiausių biurokratinių įstaigų, kurios tik sunkina verslo padėtį. Norisi, kad verslo skatinimas būtų efektyvesnis, nebūtų tų kliūčių. Kiek visokių leidimų reikia gauti verslininkams, norint ką nors daryti... Ypač reikėtų supaprastinti padėtį smulkiesiems verslininkams. Gal tuomet valstybė ir pajamų daugiau gautų.
Aš nematau ryškaus postūmio nei mažinant biurokratiją, nei skatinant verslą. Todėl dabar tik toks kelias valdžiai ir liko - ieškoti papildomų pajamų, jei nenorima skolintis. Jei visgi einama mokesčių didinimo keliu, PVM padidinimas yra mažiausia iš blogybių. Tai nesmukdys verslo konkurencingumo. Tik, žinoma, PVM didinimas dar labiau mažins ir taip jau smunkantį vartojimą. Be abejonės, po mokesčio padidinimo dar didesnė dalis verslo subjektų pasitrauks į šešėlį. Tai neigiamai atsilieps ir "Sodrai". Todėl reikia ieškoti būdų be papildomų lėšų gaivinti ekonomiką. Kaip minėjau, tas būdas - atsisakyti perteklinių įstaigų. Valdžiai reikia dirbti atsiraitojus rankoves, bet, matyt, nėra tokio noro.
"Viena ranka duoda, kita atima"
Kaetana LEONTJEVA, Lietuvos laisvosios rinkos ekspertė
Padidintas PVM, be abejonės, padidins naštą ir verslo sektoriui, ir gyventojams. Net keista - valdžia skatina verslą duodama paskolas, o kita ranka atima didindama mokesčius. Kai buvo padidintas PVM metų pradžioje, tikėtasi į biudžetą surinkti pusę milijardo litų. Tačiau taip nebuvo. Tad valdžia privalo nuodugniai ištirti, išsiaiškinti, kodėl pasiektas toks efektas. Juk akivaizdu, kad padidinus mokesčius kiekvienas verslo sektoriaus dalyvis įvertins savo legalumo kainą. Jei paskaičiuos, kad labiau verta rizikuoti ir trauktis į šešėlį, taip ir padarys.
Padidinus PVM ekonominis efektas būtų labai mažas palyginti su tuo, jei valdžia pati "susitrauktų". Mes vėl kalbame apie tai, ką ir metų pradžioje - reikia mažinti valstybės valdymo išlaidas, o ne kelti mokesčius.
Denisas NIKITENKA
Rašyti komentarą