Kurhauzo bendraturtis kelia bangas

Šią sa­vai­tę Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tas (KPD) ga­vo pa­gal Ge­di­mi­no Jac­kos, vie­no iš kur­hau­zo bend­ra­tur­čių, skun­dą par­eng­tą Vil­niaus aps­kri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to (VPK) Ypa­tin­gų nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo ir veik­los or­ga­ni­za­vi­mo sky­riaus raš­tą. Pa­vel­do­sau­gi­nin­kų pra­šo­ma kuo sku­biau pa­teik­ti vi­są me­džia­gą, ka­da ir ko­kiu pa­grin­du kur­hau­zas bu­vo pri­pa­žin­tas kul­tū­ros ver­ty­be.

KPD di­rek­to­rė Dia­na Var­nai­tė ste­bė­jo­si, ko­dėl po­li­ci­ja aps­kri­tai rea­guo­ja į G. Jac­kos skun­dus, pa­gal ku­riuos KPD no­ri­ma net iš­kel­ti by­lą. Pa­lan­gos me­ras Ša­rū­nas Vait­kus to­kius kur­hau­zo bend­ra­tur­čio veiks­mus pa­va­di­no ab­sur­du.

Iš­si­gan­do nacionalizavimo

Nors kur­hau­zas bu­vo pa­deg­tas ir su­pleš­kė­jo iki pa­ma­tų dar 2002-ai­siais, tik per­nai gruo­dį po il­gus me­tus vy­ku­sio dau­gy­bės teis­mų ma­ra­to­no pa­ga­liau res­tau­ruo­ta mū­ri­nė jo da­lis at­vė­rė du­ris lan­ky­to­jams. Tuo me­tu gre­ta, ta­me pa­čia­me skly­pe, kur bu­vo me­di­nė pa­sta­to da­lis, pri­klau­san­ti Jac­kų šei­mai, iki šiol mė­to­si de­gė­sių ir plyt­ga­lių li­ku­čiai.

At­sta­čius mū­ri­nę kur­hau­zo, vie­no ryš­kiau­sių Pa­lan­gos sim­bo­lių, da­lį, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ėmė­si žy­gių, kad iš Jac­kų bū­tų ati­mta ir me­di­nė pa­sta­to da­lis. Mat šie tur­to sa­vi­nin­kai nie­ko su sa­vo nuo­sa­vy­be ne­da­ro. To­dėl pra­dė­tas tei­si­nis pro­ce­sas, kad Jac­kų kur­hau­zo da­lis bū­tų na­cio­na­li­zuo­ta. Vals­ty­bės po­rei­kiams pa­ėmus šio pa­sta­to li­ku­čius, jis taip pat bū­tų at­sta­to­mas. Vi­sas skly­pas, ku­ria­me sto­vi abi kur­hau­zo da­lys, pri­klau­so vals­ty­bei.

Pra­si­dė­jus me­di­nės pa­sta­to da­lies na­cio­na­li­za­vi­mo pro­ce­sui, su­kru­to ir Jac­kai - jie ėmė skųs­tis teis­mams. Šiuo me­tu Pa­lan­gos apy­lin­kės teis­me nag­ri­nė­ja­ma kur­hau­zo me­di­nės da­lies na­cio­na­li­za­vi­mo by­la. Jau už­sa­ky­ta ir pa­sta­to li­ku­čių sta­ty­bi­nė bei ki­to­kios eks­per­ti­zės. Tuo me­tu vals­ty­bė ren­gia­si ne tik ati­mti iš Jac­kų kur­hau­zo li­ku­čių da­lį, bet ir pri­si­teis­ti apie 100 tūkst. li­tų kaip ža­los at­ly­gi­ni­mą. Mat vi­sus tuos 12 me­tų ši šei­ma ne­va ne­si­rū­pi­no su­de­gu­sios da­lies ap­sau­ga, to­dėl pa­sta­to pa­ma­tai ta­po ne­be­tin­ka­mi, juos rei­kės keis­ti. Ne­su­tik­da­mi su sa­vo tur­to na­cio­na­li­za­vi­mu Jac­kai api­py­lė teis­mus par­eiš­ki­mais. Da­bar jie sie­kia, kad me­di­nė pa­sta­to da­lis aps­kri­tai bū­tų iš­brauk­ta iš Ne­kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­tro są­ra­šo.

Š. Vaitkus/Deniso Nikitenkos nuotrauka

Pa­šok­din­ta policija

Už­va­kar KPD ne­ti­kė­tai su­lau­kė Vil­niaus aps­kri­ties VPK Nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo val­dy­bos Ypa­tin­gų nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo ir veik­los or­ga­ni­za­vi­mo sky­riaus pa­klau­si­mo. Do­ku­men­te pa­žy­mi­ma, kad iš Vil­niaus apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros gau­tas G. Jac­kos par­eiš­ki­mas dėl gal­būt įvyk­dy­tos nu­si­kals­ta­mos vei­kos pa­gal ke­lis Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nius. Kon­kre­čiai – dėl do­ku­men­to klas­to­ji­mo ar dis­po­na­vi­mo su­klas­to­tu do­ku­men­tu ir ne­tei­sė­to tei­sių į daik­tą įre­gis­tra­vi­mo. Po­li­ci­ja pra­šo KPD “sku­bos tvar­ka” in­for­muo­ti, ka­da ir ko­kiu pa­grin­du Pa­lan­gos kur­hau­zas įra­šy­tas į Ne­kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­trą. Taip pat klau­sia­ma, ar spren­džiant apie šio pa­sta­to kul­tū­ri­nę ir is­to­ri­nę ver­tę tu­rė­jo reikš­mės me­di­nės pa­sta­to da­lies po 2002-ųjų gais­ro at­sta­ty­mas.

KPD teis­muo­se dėl kur­hau­zo at­sto­vau­jan­čiam tei­si­nin­kui Arū­nui Umb­ra­sui keis­čiau­sia yra ne tai, kad G. Jac­ka ban­do iš­kel­ti by­lą KPD, o tai, jog po­li­ci­ja taip uo­liai vyk­do, jo nuo­mo­ne, ab­sur­diš­kus rei­ka­la­vi­mus. “To­kią in­for­ma­ci­ją ga­li­ma ras­ti vie­ša­me kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­tre. Pa­sta­tas įtrauk­tas į kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­trą dar so­viet­me­čiu, 1973-iai­siais. Šis sta­tu­sas iš nau­jo pa­tvir­tin­tas 1992 me­tais. Ir gais­ras nie­kaip ne­su­si­jęs su to sta­tu­so pa­skel­bi­mu”, - LŽ sa­kė A. Umb­ra­sas. Tei­si­nin­ko nuo­mo­ne, da­bar Jac­kos sie­kia su­kliu­dy­ti me­di­nės pa­sta­to da­lies na­cio­na­li­za­vi­mui.

“Iš jų dar ke­ti­na­ma pri­si­teis­ti per 100 tūkst. li­tų, nes me­di­nės da­lies pa­ma­tų ply­tos, mū­ras taip su­iro per lai­ką, kad jų ne­be­bus ga­li­ma pa­nau­do­ti at­sta­tant tą kur­hau­zo da­lį. Jac­kos 12 me­tų nie­ko ne­da­rė. Ne­gi po­li­ci­ja ne­su­ge­ba įver­tin­ti ap­lin­ky­bių prieš siųs­da­ma raš­tus KPD?” - ste­bė­jo­si tei­si­nin­kas.

Įžvel­gė pikt­nau­džia­vi­mą

Iš LŽ su­ži­no­jęs apie po­li­ci­jos raš­tą ir ban­dy­mus kel­ti KPD by­lą, Pa­lan­gos me­ras Š. Vait­kus su­nkiai tvar­dė emo­ci­jas. “Kiek ga­li­ma šai­py­tis iš vals­ty­bės? Jac­kos truk­do nau­jam gy­ve­ni­mui pri­kel­ti su­de­gu­sią kur­hau­zo da­lį. Šok­di­na teis­mus, po­li­ci­ją, pa­vel­do­sau­gi­nin­kus. Rei­kė­tų aps­vars­ty­ti, ar pa­čiam G. Jac­kai ne­ver­tė­tų iš­kel­ti by­los už pikt­nau­džia­vi­mą pro­ce­si­niais veiks­mais?” - pik­ti­no­si Pa­lan­gos me­ras. Mat G. Jac­ka jau bu­vo ga­vęs raš­tą iš Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos, kad kur­hau­zas į Kul­tū­ros ver­ty­bių re­gis­trą įtrauk­tas pa­grįs­tai, o me­di­nė da­lis ne­ga­li bū­ti iš jo pa­ša­lin­ta, nes vi­sas ob­jek­tas yra ne­da­lo­mas.

Pa­klaus­tas, ar po pri­kel­to kur­hau­zo ati­da­ry­mo ce­re­mo­ni­jos, vy­ku­sios per­nai gruo­dį, šis ob­jek­tas lan­ko­mas, Š. Vait­kus džiau­gė­si vir­šy­tais lū­kes­čiais. “Kur­hau­zas taip lan­ko­mas, kad kar­tais net pa­tek­ti į jį su­nku. Ne­se­niai vy­ko kon­cer­tas, ir vi­sos 250 sė­di­mų vie­tų bu­vo užim­tos, bi­lie­tai – iš­pirk­ti, žmo­nės gat­vė­je pra­šė par­duo­ti bi­lie­tus. Kur­hau­ze kas sa­vai­tę ren­gia­mi įvai­rūs kon­cer­tai. At­li­kė­jai gi­ria pa­grin­di­nės sa­lės au­rą, akus­ti­ką. Jei baig­tų­si tas ab­sur­das dėl me­di­nės pa­sta­to da­lies, pri­kel­tu­me ir ją. Vi­sas ob­jek­tas nu­švis­tų nau­jo­mis spal­vo­mis”, - dė­lio­jo at­ei­ties pla­nus Pa­lan­gos me­ras.