"Vakarų ekspresas" jau rašė, jog po incidento arenos statytojai - bendrovės "Vėtrūna" atstovai - aiškino, jog išlaidos turi būti dengiamos iš statinį eksploatuojančios įstaigos turimo draudimo kompensacijų, nes arena yra pastatyta laikantis Lietuvoje galiojančių Statybos techninių reglamentų ir projekto reikalavimų, kurie numato, jog Klaipėdoje bei pajūrio teritorijoje esantys statiniai turi atlaikyti iki 32 m/s vėjo greitį. Remiantis meteorologijos pažymomis, "Vėtrūna" tvirtino, kad areną apgadino vėjas, kurio greitis siekė 35 m/s.
Paaiškėjo, jog uostamiesčio savivaldybė "Vėtrūnos" žodžiais nepasitikėjo. Buvo kreiptasi į meteorologus, taip pat atlikta ekspertizė. Po jos paaiškėjo, jog vėjas tokiame aukštyje, kuriame yra suniokota arenos stogo dalis, vėtros metu minėto intensyvumo nesiekė ir buvo mažesnis nei nustato Statybos techninių reglamentai ir projekto reikalavimai. Be to, ekspertizės metu paaiškėjo, jog atliekant darbus buvo padarytas brokas.
Kadangi "Vėtrūna" stogo tvarkymo darbus pradėjo iškart po įvykio (to, norint išvengti dar didesnių pažeidimų, prašė pati savivaldybė), tačiau atsiskaityti žadėta vėliau, šiuo metu problema išspręsta rangovams išsiunčiant raštą, jog darbus jie turės apmokėti patys.
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą