Pasiklydę politikos klampynėje

Buvusi Savivaldybės mero pavaduotoja S. Skutulienė – ne šventoji. Tai patvirtina ir jos mėginimas savo pasipelnymą neuždirbtais tūkstančiais iš Savivaldybės biudžeto pateisinti tokiomis pat kitų Tarybos narių, pirmiausia socialdemokratų, nuodėmėmis. Tačiau pastarųjų užmojus atimti iš savo buvusios lyderės Tarybos nario mandatą už nusižengimus, kurių ta nė nepadarė, peržengia ne tik politinio padorumo, bet ir sveiko proto ribas.

Šilutės r. savivaldybės tarybos veiklos reglamente (28 str. 6 p.) įtvirtinta nuostata, kad Tarybos nariai privalo informuoti Tarybos sekretoriatą apie nedalyvavimą posėdyje ne vėliau kaip 1 val. iki posėdžio ir nurodyti nedalyvavimo priežastis.

S. Skutulienė keturiais atvejais iš penkių šią prievolę įvykdė – apie savo nedalyvavimą posėdžiuose ji iš anksto pranešė telefonu Tarybos sekretoriatui ir, kaip „Šilutės ETA Žinioms“ šiandien patvirtino Tarybos sekretoriato moterys, norodė nedalyvavimo priežastį – politikė gydėsi.

Nepaisant to, Savivaldybės tarybos Etikos komisija, vadovaujama žaliojo valstiečio Juozo Sauspreškio, praeitą penktadienį nusprendė paprašyti S. Skutulienės pateikti įrodymus, kad ji nuo birželio 12 d. iki rugsėjo 21 d. iš tikrųjų gydėsi.

Negana to, ateinantį antradienį planuojamas uždaras Etikos komisijos posėdis, kuriame komisija žada išklausyti konfidencialią S. Skutulienės ligos istoriją.

J. Sauspreškis teigia ir pats suprantantis, jog, vadovaujantis tarybos veiklos reglamentu, komisijos reikalavimas S. Skutulienei dokumentais pagrįsti, kad ji gydėsi, yra perteklinis, ir, anot Etikos sargų vado, jam jau ir praeitą penktadienį buvo aišku, jog buvusiai vicemerei reglamento pažeidimo net ir labai norėdamas nepripaišysi. „Tačiau, kadangi komisija tada taip nusprendė, tai mes jos (S. Skutulienės – red. pastaba) ir išklausysime, – telefonu šiandien aiškino Etikos komisijos pirmininkas. – Ir bus atsakymas, kad ji reglamento nepažeidė“. Ir ką čia bepridursi…

Nebent tai, kad pagal LR savivaldybių tarybų rinkimų įstatymą Savivaldybės tarybos nario įgaliojimai nutrūksta arba jis netenka teisės eiti Savivaldybės tarybos nario pareigas, kai „jis be pateisinamos priežasties praleidžia iš eilės 3 Savivaldybės tarybos posėdžius, – pagal Savivaldybės tarybos Etikos komisijos teikimą ir Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą“ (87 str. 3 p.). Tačiau ir jame nėra išaiškinta, kaip savivaldybių tarybų nariai turi pateisinti savo pravaikštas.

Daugiau aiškumo galbūt atsiras planuojamame naujos redakcijos Savivaldybės tarybos veiklos reglamente. Žinoma, jeigu to panorės pati Taryba, – mat būtent jos deleguoti atstovai ir sudarys naujojo reglamento rengimo darbo grupės branduolį.