Ketvirtadienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paskelbė, jog atmeta Klaipėdos prokurorų skundą dėl galimo N. Puteikio piktnaudžiavimo tarnyba bei teismo sprendimo nevykdymo, kai šis dirbo Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio vadovu.
Būdamas vadovu politikas nepritarė bendrovės "Investicijų kvadrantas" projektui, pagal kurį buvusio kino teatro "Vaiva" vietoje norėta statyti šiuolaikiškos archtektūros gyvenamuosius namus ir komercinės paskirties patalpas.
Minėta bendrovė užsitęsus procesui už įsiskolinimus patyrė nemenkų nuostolių ir turėtų bankrutuoti.
"Aš tikėjausi, kad jo neišteisins. Ką darysi, gyvenimas anksčiau ar vėliau viską sudėlios į savo vietas. Bet jeigu žemesnės instancijos teismas konstatuoja, kad žmogus nesuvokia, ką daro, tai gal ne teismuose šį reikalą reikia nagrinėti", - taip į nutartį reagavo "Investicijų kvadranto" direktorius Darius Anužis.
Jis visą procesą palygino su matematine lygtimi, kurioje palikta labai daug nežinomųjų, o apie N. Puteikį sakė turintis atskirą nuomonę ir kaip apie politiką, tarnautoją ar žmogų, bei žinantis įdomių faktų, kuriuos bet kada galintis pagrįsti turimais dokumentais.
"Noriu pasidžiaugti, kad teismai atlaikė prokurorų, kurie tikrai gynė ne viešąjį interesą, spaudimą, o Generalinės prokuratūros atstovo pareiškimas, kad mane šioje byloje reikia teisti ir už įvykius Garliavoje, tik įrodo, jog buvo įsikišę ir aukšti politikai. Tikrai džiaugiuosi, kad apgintas ne tik kultūros paveldas, bet ir teismų nepriklausomumas", - nutartį komentavo N. Puteikis.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą