"Vakarų ekspresas" jau rašė, jog V. Nesteckis vidaus reikalų ministro įsakymu iš pareigų buvo atšauktas dėl įstatymams neva prieštaraujančių pirkimų ir neefektyvios centro veiklos. Pats V. Nesteckis savo kaltės neįžvelgė. Nuo 1999 m. minėtame centre dirbęs vyras teismuose tvirtino iš pareigų atleistas neteisėtai ir nepagrįstai - esą jo darbas buvo vertinamas teigiamai, tad nebuvę priežasčių juo nepasitikėti.
Teismai buvusio vadovo nepalaikė - tiek Palangos miesto apylinkės, tiek Klaipėdos apygardos teismas buvo atmetę V. Nesteckio argumentus.
Visgi dabar buvusiam vadovui su buvusiu darbdaviu teks susikauti iš naujo. "Pušynas" kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydamas iš V. Nesteckio priteisti beveik 56 tūkst. eurų žalos bei palūkanas.
Ieškinyje minima, jog dar būdamas vadovu V. Nesteckis sudaręs "Pušyno" pastatų energetikos sistemų ir išorinių atitvarų rekonstrukcijos pirkimo sutartis su rangovu vėliau nutraukė mokėjimus. Dėl to statybininkai kreipėsi į teismą, buvo sudaryta taikos sutartis ir centras turėjo sumokėti 22 tūkst. eurų palūkanų dėl įsipareigojimų nevykdymo ir žalos atsiradimo.
Dar 13,6 tūkst. eurų žala susidariusi vykdant tą patį konkursą - dėl viešųjų pirkimų įstatymų pažeidimų projekto lėšas naudojant ne pagal paskirtį per 258 tūkst. litų buvo pripažintos netinkamos finansuoti ir jas reikėjo grąžinti Ūkio ministerijai. V. Nesteckis šį sprendimą nesėkmingai skundė teismui, tad minėta žala susidarė iš delspinigių už laiku negrąžintas lėšas.
Pridedama ir tai, kad V. Nesteckis su VšĮ Palangos futbolo klubu pasirašė paramos sutartį ir skyrė 20,2 tūkst. eurų, nors "Pušyno" veiklos tikslas nėra paramos ir labdaros teikimas. Kadangi taip V. Nesteckis viršijo savo įgaliojimus, dabartiniai centro vadovai prašo iš jo priteisti ir paskirtą paramą.
Teismas verdiktą šioje byloje žada skelbti birželio pabaigoje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą