Vaizdo kameros uostamiestyje nemato

Vaizdo kameros uostamiestyje nemato

Nors Klaipėdos valdžia ir teisėsauga nesiliauja girti pusšešto milijono litų miesto biudžetui kainavusio vaizdo stebėjimo kamerų tinklo, faktai rodo, kad jis kovojant su nusikalstamumu nėra toks efektyvus, koks galėtų ir turėtų būti. Priešingai, nei deklaruojama, kamerų stebimose erdvėse nesaugu nei klaipėdiečiams, nei miesto svečiams.

Vandalų nepamatė

Pirmadienio naktį vandalai suniokojo bei šlykščiai pasityčiojo iš pačiame Klaipėdos centre, Atgimimo aikštėje, akcijos “Darom 2011” organizatorių surengtos fotografijų parodos po atviru dangumi.

Kaip “Respublika” rašė, iš karto po šio nusikaltimo “Darom 2011” koordinatorė Klaipėdos apskrityje Vilma Grigišaitė-Tamolienė vylėsi, kad policijai operatyviai nustatyti ir sulaikyti įtariamuosius padės aikštę visą parą stebinčių vaizdo kamerų įrašai, tačiau paaiškėjo, jog dėl to chuliganai gali būti ramūs.

Vaizdo įrašus peržiūrėję policininkai nepamatė, kas siautėjo Atgimimo aikštėje, nes nakties tamsoje vaizdo kameros paprasčiausiai nieko nenufilmavo. O prašvitus užfiksuotas tik jau įvykęs pats vandalizmo faktas.

Nebylūs stebėtojai

Nors teigiama, kad specialiame vaizdo stebėjimo centre budintys pareigūnai uostamiesčio viešąsias erdves stebi visą parą, tuo labai suabejoti leidžia prieš porą metų taip pat pačiame Klaipėdos centre nutikęs įvykis.

2009 metų vasario 15-osios naktį, apie 1.30 val., eidamas namo aštuoniolikmetis “Pamario” vidurinės mokyklos vienuoliktokas Ruslanas Bachancovas pastebėjo, kaip ties burlaiviu “Meridianas” į Danės upę įkrito žmogus.

Moksleivis neturėjo mobiliojo telefono, tad į įvykio vietą negalėjo iškviesti specialiųjų tarnybų. Lyg tyčia aplink nesimatė ir galinčių padėti praeivių.

Tada išradingas jaunuolis pabandė policijos dėmesį atkreipti mojuodamas rankomis prieš šią vietą stebinčias vaizdo kameras. Po kiek laiko, prarasdamas viltį būti pastebėtas, jis net ėmė rodyti įvairius nepadorius gestus, tačiau ir šis sumanymas nepadėjo prisišaukti pareigūnų.

Tada smulkaus sudėjimo klaipėdiečiui neliko nieko kito, kaip mesti striukę ant žemės, pačiam šokti į ledinį vandenį ir išgelbėti nelaimėlį.

Brangus malonumas

Pirmosios dešimt vaizdo stebėjimo kamerų 2008 metų gegužę įrengtos uostamiesčio centre, kur fiksuojama daugiausiai nusikaltimų ar administracinės teisė pažeidimų.

Pasak policininkų, senamiestyje vyksta miesto šventiniai renginiai, įsikūrusios iki vėlumos veikiančios pasilinksminimo įstaigos, lankosi miestiečiai bei turistai. Tad tikėtasi, kad kameros padės sumažinti chuliganizmo, alkoholinių gėrimų vartojimo viešose vietose atvejų, vagysčių bei plėšimų.

Šiuo metu Klaipėdos viešąsias erdves stebi ir, kaip oficialiai deklaruojama, prie saugumo jose prisideda 57 vaizdo kameros. Daugiau kaip pusė jų yra valdomos, sugeba priartinti vaizdą per 30 kartų - galima įžiūrėti už 150 metrų esančius objektus. Vaizdas tiesiogiai transliuojamas į stebėjimo centrą, įrašomas ir 14 parų saugomas specialioje laikmenoje.

Visa tai miesto biudžetui kainavo apie pusšešto milijono litų.

Naktį - bevertės

Nors teigiama, kad mažiausiai pusė šių kamerų gali filmuoti ir naktiniu režimu, Atgimimo aikštėje įvykęs vandalizmo aktas tik patvirtino spėjimus, jog naktį jos savo funkcijos neatlieka.

“Pagrindinė problema yra apšvietimas. Ypač tamsiais žiemos ir rudens vakarais bei naktį. Tuo labiau kad apšvietimo tankumas mieste sumažintas ir dėl krizės, taupant pinigus”, - sakė “Respublikai” Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro viršininkas Andrius Leliuga.

Jis neslėpė, kad uostamiestis naktį nėra stebimas taip pat akylai, kaip ir dieną.

“Dieną stebėjimo centre dirba neįgalieji. Paskui šią funkciją iš jų perima Patrulių rinktinės budėtojai. Jie dažniausiai kameras nukreipia į problemiškiausias miesto vietas ar kur vyksta koks renginys. Tačiau kad ir kaip žiūrėsime, kameros naudingos. Jau vien prevencinis jų efektyvumas labai didelis. Žinodami, kad teritorija stebima vaizdo kamera, klaipėdiečiai, ypač jaunimas, nesiryžta jose vartoti alkoholinių gėrimų ar kaip kitaip netinkamai elgtis. O alkoholis dažniausiai ir tampa visų kitų negerų dalykų priežastimi”, - tikino A.Leliuga.

Meras reaguos

Prieš savaitę prie Klaipėdos vairo stojęs Vytautas Grubliauskas vienu iš prioritetinių savo, kaip miesto mero, darbų įvardijo senamiesčio atgaivinimą.

Vakar jis patikino, kad tik iš “Respublikos” sužinojo, jog miestą stebinčios vaizdo kameros naktį yra bevertės.

“Sutapimas, tačiau vakar (pirmadienį) aš apžiūrėjau Atgimimo aikštėje veikiančią parodą. Ją fotografavusio lyg ir apsaugos darbuotojo paklausiau, kam tai daro. Jis atsakė, kad palyginimui, kaip ji atrodys po nakties. Man sakė, kad naktį lyg ir turėtų per jas matyti, bet nelabai reaguojama į tai, kas matoma. O kad dėl apšvietimo stokos jos nieko neužfiksuoja, girdžiu pirmą kartą. Trečiadienio rytą skubos tvarka spręsime šią problemą. Mieste įrengtos kameros turi veikti pagal paskirtį”, - sakė Klaipėdos meras V. Grubliauskas.

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder