Apie žmones ir žirafas

Komentaras

Skaitau, klausausi ir savo ausimis netikiu: Klaipėda nusprendė nepriimti Vyriausybės siūlomos dovanos - geoterminės jėgainės. Net ir su galimu "kraičiu" - Vyriausybės dotacija - klaipėdiečiams ji esą nepriimtina.

Rašydamas "Klaipėda", stiprokai persūdžiau - išties, mūsų miesto bendruomenės, žmonių nuomonės niekas neklausė. Gal ir klausė, bet tas klausimas nugulė kelių Savivaldybės pareigūnų stalčiuose. Su įdomiu pasiūlymu nebuvo supažindinta net vienintelė institucija, galinti priimti tokio lygio sprendimus - miesto Taryba.

Pasiūlymas neaptartas ir komitetuose. Na, bent jau Kolegijoje aptarti šį klausimą tikrai buvo galima. Bet kur tau - toji kolegija valdžiai irgi tapo neparanki, ir jau porą mėnesių neposėdžiauja.

Galima, aišku, ilgai ginčytis, diskutuoti, ar tikslinga priimti tokią dovaną - šiandien nuostolingai dirbančią UAB "Geoterma". Įdomu, pavyzdžiui, ar privati įmonė atsisakytų priimti dovanai tokią įmonę? Ir dar su pažadu padengti jos skolas... Bet kuriuo atveju privačios bendrovės samdomi vadovai patys tokio klausimo nespręstų, o atsiklaustų savininkų.

O štai mūsų miesto gyventojų samdyti pareigūnai savo darbdavio neatsiklausę arogantiškai pasakė "ne".

Nesakau, kad priimtas neteisingas sprendimas, tačiau galimybę diskutuoti ir priimti sprendimą šiuo klausimu iš mūsų paprasčiausiai atėmė. Kas? Tie, kurie mano, kad žirafa geriau viską supranta, nes jos kaklas ilgesnis.

Tenka pripažinti, kad nenoras paklausti bendruomenės nuomonės, ją išgirsti Klaipėdoje pastaraisiais metais, deja, tampa norma. Ką bekalbėti apie tai, kad mūsų mieste nė karto nebuvo surengta visuotinė gyventojų apklausa, miesto valdžia neišdrįsta užsakyti korupcijos "žemėlapio" - sužinoti klaipėdiečių požiūrį į valdiškų institucijų korupcijos lygį.

Net iniciatyvą surengti visuotinę gyventojų apklausą dėl giliavandenio uosto jūroje, ties Melnrage, statybos mūsų valdžia sutiko skeptiškai - esą žmonių nuomonė jai ir taip šiuo klausimu yra žinoma. Neduok Viešpatie, paaiškėtų, jog žmonės visai nepalaiko valdžios vyrų avantiūrų...

Bene prieš penketą metų Klaipėdos miesto savivaldybė pradėjo aktyvų dialogą su nevyriausybinėmis organizacijomis.Entuziastingai buvo siekiama sukurti abiem šalims priimtiną sistemą, kurios esmė - lygiateisė nevyriausybinio sektoriaus ir valdžios partnerystė. Tačiau per dialogą paaiškėjo, kad tokios partnerystės atveju valdininkams tektų deleguoti dalį sprendimų priėmimo teisės bendruomenėms, nevyriausybinėms organizacijoms.

Štai tuomet dialogas pamažėl pradėjo apmirti - valdininkams, valstybės pareigūnams pasirodė visai neįdomu savo sprendimus derinti su nekompetentingomis, jų manymu, visuomeninėmis organizacijomis. Ims, mat, "nevyriausybininkai" valdžiai aiškinti, kurią organizaciją remti, kurios neremti. O tai dar pradės ir kitokią nuomonę reikšti svarbiais miesto raidai klausimais...

Rezultatai: bendradarbiavimas tarp Klaipėdos miesto valdžios ir nevyriausybinio sektoriaus šiandien artimas nuliui.

Prie Savivaldybės šiandien neveikia nė viena visuomeninė taryba. Pavyzdžiui, Kultūros ir meno, Sporto, Jaunimo reikalų tarybų nėra,- jų įgaliojimai nutrūko prieš gerą pusmetį, kartu su praeitos kadencijos miesto Tarybos įgaliojimais.

Ką bekalbėti apie naujų visuomeninių institucijų kūrimą, pavyzdžiui, pensininkų, moksleivių, pedagogų etc. Juk esama net išskirtinės Europos Tarybos (ne ES) rekomendacijos šiuo klausimu visoms valstybėms.

Ir labai patogu pusmetį ar metus "neatsiminti", kad reikia pasiūlyti nevyriausybinėms organizacijoms teikti savo atstovus į šias tarybas, kad reikia patvirtinti tų visuomeninių tarybų įgaliojimus, sudėtis, pirmininkus.

Pavyzdžiui, būtų prie Savivaldybės Sporto taryba, tai galėtų pareikšti savo nuomonę dėl universalios sporto arenos statybos - kokios ten sporto šakos turi būti "kultivuojamos" ir panašiai. Tačiau tuomet ten "bizniukas" prasukti, matyt, sunkiau būtų...

Pala, pala, ar tik ne Kultūros ir meno taryba kasmet prieš rugpjūčio 1 d. - miesto gimtadienį renka, siūlo garbius meno ir kultūros veikėjus - magistro žiedo kavalierius? Žiedai kavalieriams užmauti, tačiau ar Kultūros ir meno taryba turėjo tam įgaliojimus, neklauskit. Nes į nepatogią padėtį įstumsit valdžią, tos tarybos narius ir žiedų valdovus...

Tuščia jų, tų žiedų ir įgaliojimų. Labiausiai šioje situacijoje apmaudu dėl to, kad regėdami valdžios pasipūtėliškumą, nenorą klausti bendruomenės nuomonės, o svarbiausia - ir ją išgirsti, žmonės atgręžia nugarą net ir pačioms geriausioms valdžios iniciatyvoms. Jie irgi nustoja klausytis, ką valdžia vapa.

Kita vertus, dar gajesnis tampa įsitikinimas, kad nuo sovietmečio niekas nepasikeitė, tik vienus "pasikėlusius" ponus pakeitė kiti (gerai įsižiūrėjus netgi matyti, jog tie "kiti" yra buvę "draugai").

Ir tiejie ir aniejie labai mėgsta tą pačią dainelę: aš gražus, didelis, protingas ir geriau išmanau apie viską nei jūs (čia apie mus)... Kokiais epitetais jie mus vadina, galim pasirašyti kiekvienas sau - per mažai nebus.

"Regėdami valdžios pasipūtėliškumą, žmonės atgręžia nugarą net ir geriausioms jos iniciatyvoms"

"Bendradarbiavimas tarp Klaipėdos valdžios ir nevyriausybinio sektoriaus šiandien artimas nuliui"

Artūras ŠULCAS