autorius sako, kad domėjosi, bet matomai pritrūko laiko pasidomėti iki galo.
1. Miško savininkai protestuoja prieš bolševikinį išbuožinimą. "Aplinkosauginės" iniciatyvos, gimstsnčios AM, paremtos teritorijų, kuriose bus uždraustas miško ūkis, plėtra. Šio proceso kaštus bandoma užmesti ne visai visuoemenei, o tik miško savininkams, apribojant jų teisę naudotis savo turtu.
2. Teismo sprendimas dėl PAV galioja tik bylos objektui (tą pripažino ir pats P. Dambrauskas), bet AM pavaldžios institucijos, pirmiausiai STT, komjaunuoliškai riboja teisėtą ūkinę veiklą trečdalyje šalies miškų. Tai neteisėta.
3. Autoriui pravartu būtų pasidomėti, kokią naudą (anaiptol ne tik ekonominę!) visuomenei neša dabartinis miškininkystės modelis. Jei jis nepatinka - siūlykite savo validžia alternatyvą. Uždrausti - ne išeitis, niekam nuo to geriau nebus.

Tikriausiai kad nelabai liko ka pjaut,likusius saugo...o gi verslai tik pjove veze bruzgejo...bet nepaskaiciavo kad ilgai teks laukt kol nauji uzaugs,jei dar isvis bent kas penktas atsodino...pinigai gi,pinigai svarbiausia,kazino,po to,lazybos...kur lyzus laukai lietuva,kur laukai...