o negali būti tikslas asmeninis neva kritikuojant ? Seimo nario kėdė slidi, čia esi , čia jos neturi, tai reikia pasirūpinti privačiu verslu ? :) O stipri savivaldybės įmonė gali nenorėti privatininkų , todėl reikia dergti ir " skaičiuoti " ? Todėl man priimtinesnė mero ir tarybos nario Idzeliavičiaus nuomonė. Savivaldybės įmonė - atsakinga ekstremalios situacijos metu , o privatininkai "gelbėtų " savo turtą. Mano nuomonė.
> Tipo
> Tipo ,
O tu manai tipo bus kitaip su privatininkais, kurie net ne iš Klaipėdos ? :) Naivuolis ? Jei neturi prievolės tipo manai darys ? :) Čia ne matematikoje esmė :))) jei jau gerai moka matematiką, tai ko taip nepaėjo su privačiu vežestos verslu ? :) O tai, kad Petrošiui nerūpi klaipėdiečiai aš seniai supratau.
Tipo
Tipo,
esant ekstremaliai situacijai privatus vežėjai tik žiurės ir krapštys nosis Idzelevčiau labai prastas jusu argumentas, o Petrošius labai gerai išmano aritmetilką ir niekas tai negali paneigti, merui reikėtu labai rimtai įsigilinti į Petrošiaus skaičiavimus, bet manau jau per vėlu
Negaliu nei žiūrėti nei klausytis
Negaliu nei žiūrėti nei klausytis ,
visokių konservatorių petrošių " rūpesčio " klaipėdiečiais. Po " gėrio " sujungus ligonines, kur ponas seimo narys buvo vienas iš pagrindinių " jungėjų ir gyrėjų " klaipėdiečiams , dabar , kol man PASKAMBINS specialistas pas kurį buvau KUL ir mane užrašė į eilę, turiu laukti ar ne 3 metus ! Eikit konservatorių petrošiai ....paskui tą laivą ir šalin rankas nuo Klaipėdos , kuri puikiai tvarkosi ir be jūsų ! Niekada per jokius rinkimus už jus nebalsuosiu. Niekada, nes netikiu.
Seniai galvoju, konservatorius Petrošius tik populistas
Seniai galvoju, konservatorius Petrošius tik populistas ,
kuriam nerūpi klaipėdiečiai. NERŪPI ! Gąsdina diena × , o kas būtų atsakingas ekstremalios situacijos metu !? Pritariu Idzelevičiui, tik savivaldybės įmonė turi gali būti atsakinga dėl miesto saugumo rezervų, o ne iš kažkur atsiradę privatininkai. ___ . Idzelevičius teigia, kad savivaldybės įmonė yra būtina dėl miesto saugumo rezervų.
„Klaipėdos viešasis transportas nėra Excel lentelė. Tai miesto saugumo ir atsparumo sistema. Savivaldybės įmonė turi realius įsipareigojimus ekstremalių situacijų atveju – evakuacija, rezervai, techninis pasirengimas.“
Vaclovas
Vaclovas,
BŪTINA KELI VEŽĖJAI tada atsiranda nors kokia konkurencija, BIUROKRATINIAM APARATUI konkurentai nereikalingi,nes biurokratų valdoma įmonė be valstybės PAGALBOS bankrutuos.
BIUROKRATAI bijo pasirodyti kad jiė nesugeba VADOVAUTI ,prisiminkime Tarybų Sąjungos laikus,kai viskam vadovavo biurokratai o Amerikai privatininkai.
.
.,
patirtis visam gyvenimui: neprileisti konslibų prie strateginių sprendimų- nes jų ideologija numelžt ir parduot. atiduosi jiems valdyti viešąjį transportą- džiaugsis pigesnėm kainom metus- bet greit mokėsi dvigubai kai jiems neliks miesto konkurencijos. geriausias pavyzdys su elektros tiekimu- prakeikti gobšai.
Senelis
Senelis,
Petrošius jau vykdo rinkiminę kompaniją į merus, tai tegul paskaičiuoja kiek dykaduonių atsirado universitetinėj ligoninėj kurios įsteigimu yra ale jo idėja ir pastangos.
Tik
Tik ,
ne Seimo nariui p. Audriui Petrošiui aiškinti apie skaidrumą... Kokius ,, skaidrius,, viešuosius pirkimus darė jų buvusi vyriausybė , tikriausiai, daugelis atsimena . Buvę miesto valdantieji negali susitaikyti su pralaimėtais rinkimais ir laukia kol vėl galės būti valdžioje . Ar miestiečiai jų pageidaus , parodys rinkimai .
Aš
Aš,
Vykit naxren tą konservatnika iš miesto , ką jis čia ora gadina .
palaikau Idzelevičių
palaikau Idzelevičių,
Palaikau Idzelevičiaus nuomonę, ji logiška ir pagrįsta, nes tikrai taip nėra paprasta ir lengva paskaičiuoti, kaip kad konservatorių berniukai padalijo grūdus iš pelų :)
Be viso kito, Idzelevičius labai nusipelnęs miestui žmogus, pedagogas.
O ką yra reikšmingo nuveikęs tas Petrošius, be oro virpinimo ir burnos aušinimo?
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
o negali būti tikslas asmeninis neva kritikuojant ? Seimo nario kėdė slidi, čia esi , čia jos neturi, tai reikia pasirūpinti privačiu verslu ? :) O stipri savivaldybės įmonė gali nenorėti privatininkų , todėl reikia dergti ir " skaičiuoti " ? Todėl man priimtinesnė mero ir tarybos nario Idzeliavičiaus nuomonė. Savivaldybės įmonė - atsakinga ekstremalios situacijos metu , o privatininkai "gelbėtų " savo turtą. Mano nuomonė.
O tu manai tipo bus kitaip su privatininkais, kurie net ne iš Klaipėdos ? :) Naivuolis ? Jei neturi prievolės tipo manai darys ? :) Čia ne matematikoje esmė :))) jei jau gerai moka matematiką, tai ko taip nepaėjo su privačiu vežestos verslu ? :) O tai, kad Petrošiui nerūpi klaipėdiečiai aš seniai supratau.
esant ekstremaliai situacijai privatus vežėjai tik žiurės ir krapštys nosis Idzelevčiau labai prastas jusu argumentas, o Petrošius labai gerai išmano aritmetilką ir niekas tai negali paneigti, merui reikėtu labai rimtai įsigilinti į Petrošiaus skaičiavimus, bet manau jau per vėlu
visokių konservatorių petrošių " rūpesčio " klaipėdiečiais. Po " gėrio " sujungus ligonines, kur ponas seimo narys buvo vienas iš pagrindinių " jungėjų ir gyrėjų " klaipėdiečiams , dabar , kol man PASKAMBINS specialistas pas kurį buvau KUL ir mane užrašė į eilę, turiu laukti ar ne 3 metus ! Eikit konservatorių petrošiai ....paskui tą laivą ir šalin rankas nuo Klaipėdos , kuri puikiai tvarkosi ir be jūsų ! Niekada per jokius rinkimus už jus nebalsuosiu. Niekada, nes netikiu.
kuriam nerūpi klaipėdiečiai. NERŪPI ! Gąsdina diena × , o kas būtų atsakingas ekstremalios situacijos metu !? Pritariu Idzelevičiui, tik savivaldybės įmonė turi gali būti atsakinga dėl miesto saugumo rezervų, o ne iš kažkur atsiradę privatininkai. ___ . Idzelevičius teigia, kad savivaldybės įmonė yra būtina dėl miesto saugumo rezervų.
„Klaipėdos viešasis transportas nėra Excel lentelė. Tai miesto saugumo ir atsparumo sistema. Savivaldybės įmonė turi realius įsipareigojimus ekstremalių situacijų atveju – evakuacija, rezervai, techninis pasirengimas.“
BŪTINA KELI VEŽĖJAI tada atsiranda nors kokia konkurencija, BIUROKRATINIAM APARATUI konkurentai nereikalingi,nes biurokratų valdoma įmonė be valstybės PAGALBOS bankrutuos.
BIUROKRATAI bijo pasirodyti kad jiė nesugeba VADOVAUTI ,prisiminkime Tarybų Sąjungos laikus,kai viskam vadovavo biurokratai o Amerikai privatininkai.
patirtis visam gyvenimui: neprileisti konslibų prie strateginių sprendimų- nes jų ideologija numelžt ir parduot. atiduosi jiems valdyti viešąjį transportą- džiaugsis pigesnėm kainom metus- bet greit mokėsi dvigubai kai jiems neliks miesto konkurencijos. geriausias pavyzdys su elektros tiekimu- prakeikti gobšai.
Petrošius jau vykdo rinkiminę kompaniją į merus, tai tegul paskaičiuoja kiek dykaduonių atsirado universitetinėj ligoninėj kurios įsteigimu yra ale jo idėja ir pastangos.
ne Seimo nariui p. Audriui Petrošiui aiškinti apie skaidrumą... Kokius ,, skaidrius,, viešuosius pirkimus darė jų buvusi vyriausybė , tikriausiai, daugelis atsimena . Buvę miesto valdantieji negali susitaikyti su pralaimėtais rinkimais ir laukia kol vėl galės būti valdžioje . Ar miestiečiai jų pageidaus , parodys rinkimai .
Vykit naxren tą konservatnika iš miesto , ką jis čia ora gadina .
Palaikau Idzelevičiaus nuomonę, ji logiška ir pagrįsta, nes tikrai taip nėra paprasta ir lengva paskaičiuoti, kaip kad konservatorių berniukai padalijo grūdus iš pelų :)
Be viso kito, Idzelevičius labai nusipelnęs miestui žmogus, pedagogas.
O ką yra reikšmingo nuveikęs tas Petrošius, be oro virpinimo ir burnos aušinimo?
Įdomus vaizdelis: du ištikimieji?
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.