Mušk buržujų: svarbu, kad Lietuvos ūkininkai nevažinėtų gerais traktoriais ir nevaikščiotų lakuotais batais

Kaip ir buvo tikėtasi, biudžeto skylių lopymas buvo palydėtas garsiomis, bet labai jau pabodusiomis bei iš socdemų stovyklos sklindančiomis apygirtėmis dainuškomis apie „socialinį teisingumą“, „pilietinę pareigą“ ir pan.

Ach, kaip tai girdėta – dar nuo tų laikų, kai buvo stumiami progresiniai mokesčiai. Mokesčiai buvo prastumti, bet dainuškos nenutilo. 

Negana to, dar buvo paįvairintos Visatos valdovo sūnelio ir vilos Graikijoje savininko tėvelio siūlymais protestuojantiems ūkininkams padėti pasirūpinti savišvieta.

Suprask, ūkininkai knygų neskaito, patriotinių filmų (beje sukurtų už Valstybės pinigus) nežiūri, tai ir protestuoja. (Past. šitą kliedesynę rasite „paskrolinę“ mano Telegram).

Žodžiu, nebuvo apsieita ir be patyčių ūkininkams, kas yra labai įprasta iš „teisingiausios“ pasaulyje partijos atstovų bei gerbėjų pusės. 

Na, čia jau klasika: kiekvienas „biezdarius“ visada turi savo moralą dirbančiam ir „per mažai“ atiduodančiam žmogui.

Taigi, pinigų atiminėjimo, ups, socialinio teisingumo įvedinėjimo, pogromai tęsiasi toliau, o LR valdžia, tarsi kokia mano kaimynė Zosė, užsimetusi koją ant kojos, ramiai stebi situaciją ir murma sau po nosim: „tai kiek ce mums reiks, tai tiek ce mes ir atimsim“.

Juolab ir pati Zosė, kuri, yra ne tik mano kaimynė, bet ir socialinio teisingumo guru, niekada nepamiršta man priminti: „jeigu tau ce Lietuvoj nepatinka, tai ir varyk ten, kur tau patinka“.

Ar Lietuvos verslas ir kapitalas po tokių „socialinio teisingumo“ bombų nesiruošia judėti iš Lietuvos, nežinau. 

Tik štai turiu duomenis iš D. Britanijos:

Leidinys „The Times“ publikuoja Henley& Partners tyrimą, kuris atskleidė, kas 2025 m iš D. Britanijos išvyks rekordinis skaičius – 16,5 tūkstančio – milijonierių. 

Kartu su jais iš šalies pasitrauks ir 66 milijardai svarų aktyvų.

Priežastys: didėjantys mokesčiai, politinis nestabilumas, jausmas, kad ekonominis patikimumas senka.

D. Britanijos turtuolių pamėgtos emigracijos kryptys yra šios: Jungtiniai Arabų Emyratai, JAV, Šveicarija, Italija. Ten – kur mažesni mokesčiai ir mažiau kalbų apie socialinį teisingumą.

Tokie D. Britanijos mokestinės reformos „mušk buržujų“ rezultatai.

Ir dar apie mokesčius: mokesčiai nebūna nei dideli nei maži. Jie būna arba konkurencingi kitų šalių atžvilgiu, arba nekonkurencingi. 

Ir verslas visada ieško tos aplinkos, kurioje gali konkuruoti. Lygiai tas pats liečia ir žemės ūkį: arba jis konkurencingas su kaimyninėmis šalimis (šiuo atveju svarbiausia yra Lenkija) arba ne.

Tačiau jokia Lietuvos valdžia NIEKADA neatliko profesionalių ir atskirų ūkio šakų konkurencingumo tyrimų.

Visi „tyrimai“, kuriais buvo paremti mokesčių didinimo pogromai, apsiribodavo A. Syso instinktais „mušk buržujų“, A. Maldeikienės amžinomis kovomis su „oligarchais“, I. Šimonytės lentele a la „reikia didinti biudžeto perskirstymą“, biezdarių kovomis su „gyvulių ūkiu“ ir mano kaimynės Zosės filosofija „jei tau ce nepatinka, tai varyk, kur tau patinka“.

Todėl mes nežinome, ar, pavyzdžiui, mokesčiai ūkininkams yra dideli ar maži. 

O kol nežinome, tol turime prievolę klausyti zosių bei Visatos valdovų filosofijų bei dalyvauti neapykantos kurstymo akcijose prieš tam tikras verslo grupes (šį kartą „blogiečiais“ tapo ūkininkai, atsikovoję tam tikras simbolines lengvatas).

Mano žiniomis Lietuvos žemės ūkis yra tragiškai nekonkurencingas kitų ES šalių atžvilgiu, betgi zosės ir visi kiti „biezdariai“ žino geriau.

Nu, ką laukiam tęsinio. Juk Lietuvoje vis dar lieka žmonių, kurie „kaškaturi“ ir iš kurių galima „kaškaatimti“.

Beje, pasaulyje pajamų nelygybė drastiškai didėja – tai rodo, kad turtingesni turtėja dar labiau, tik jie tai daro ten, kur jiems patogiau ir kur nėra nei A. Syso, nei kovotojų su „gyvulių ūkiu“, nei mano kaimynės Zosės, prisiėmusios „socialinio teisingumo guru“ vaidmenį.

Tačiau mano kaimynei Zosei šis faktas – nė motais. Jai tik svarbu, kad Lietuvos ūkininkai nevažinėtų gerais traktoriais ir nevaikščiotų lakuotais batais – mat, anot jos, tai yra socialiai neteisinga.

O kaip dėl JAV milijardieriaus J. Bezos‘o, kuris šiuo metu švenčia savo vestuves ir kuris jau antrą dieną prikaustė mano kaimynės Zosės dėmesį? 

Zosės šiuo atveju J. Bezos‘o mokesčiai nedomina, ją dabar labiausiai kankina kitas klausimas: „kap ce tep gali būt, kad pagyvenęs milijardierius į žmonas ima ne kokią jauniklę?“.

Šiaip Zosė gyvenime būna ir įdomesnių temų, tačiau kai jos baigiasi, belieka užsiimti „socialinio teisingumo“ postulatais ir siuntinėti iš Lietuvos visus, kurie apie tuos postulatus galvoja kitaip. Ir aš čia ne tik apie Zosę…

Jolanta Blažytė / Facebook nuotr.

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas Jolantos Blažytės asmeninėje Facebook paskyroje.