„Putinas – ant bedugnės krašto“: britų istorikas leidinio „The Telegraph“ puslapiuose atskleidė tai išduodančius Kremliaus požymius

Nors agresoriaus biudžetą vis dar pildo milijoninės pajamos iš naftos eksporto, užglaistyti gilėjančios vidinės krizės ir visuomenės nepasitenkinimo Kremliui gali nebepavykti.

Milijoniniai karo koziriai ir auganti vidinė įtampa

Straipsnio autorius Robertas Servisas pažymi, kad Rusijos vadovas viešai ir toliau užtikrintai kartoja šūkį „pergalė bus mūsų“, o jo rankose vis dar išlieka stiprūs finansiniai koziriai. 

Pagrindinis iš jų – pastebimas pajamų augimas iš naftos eksporto, kurį paskatino Hormuzo sąsiaurio krizė ir dalinis JAV sankcijų Rusijos žaliavoms sušvelninimas. Šie veiksniai Maskvos karinį biudžetą papildė daugiau nei 100 mln. dolerių per dieną, leidžiančių toliau finansuoti agresiją.

Tačiau už šios finansinės finansų uždangos atmosfera pačiame Kremliuje išlieka maksimaliai įtempta. 

Istoriko teigimu, populiarumo Putinui neprideda pastaruoju metu įvesti platformos „Telegram“ veiklos apribojimai, sukėlę didelį Rusijos jaunimo nepasitenkinimą. 

Dar didesne bomba režimui gali tapti galimas masinis visuotinio šaukimo į kariuomenę paskelbimas. 

Perėjimas prie privalomojo šaukimo tiesiogiai palies tuos visuomenės sluoksnius, kurių jauni vyrai kategoriškai nenori turėti nieko bendro su šiuo karu. 

R. Servisas abejoja, ar dabartinis Rusijos lyderis sugebės lengvai išgyventi šią bręstančią krizę.

„Putinui jau 72 metai, ir jis pradeda atrodyti pastebimai vyresnis. Karas Ukrainoje – tai karas, kurį jis pats asmeniškai pasirinko. 

Valdovas, kuris po nestabilių 1990-ųjų atnešė Rusijai laikiną stabilumą, pasididžiavimą ir tam tikrą pasitenkinimo jausmą, pats savo rankomis visa tai sugriovė.

Pokyčiai Rusijoje yra neišvengiami, tačiau niekas negali tiksliai pasakyti, kada jie įvyks“, – rašoma „The Telegraph“ publikacijoje.

Istorinė caro Nikolajaus II paralelė

Kremliaus vadovas šiandien atrodo apsėstas vienintelio noro – žūtbūt įrodyti, kad invazija į Ukrainą buvo teisingas žingsnis, užuot gavęs realios ekonominės naudos iš taikios prekybos. 

Be to, jis visiškai sukiršino Rusiją su Vakarais, nors turėjo progą išmintingai panaudoti Kinijos ir JAV geopolitinę konkurenciją savo šalies naudai. 

Todėl net ir pasiekus taikos susitarimą, Rusija nebepajėgs sugrįžti į savo ankstesnes pozicijas pasaulyje. „Šis karas tapo milžiniška geopolitine klaida“, – daro išvadą britų leidinys.

Nors kol kas nematyti atvirų požymių, kad Rusijos valdančiojo elito atstovai būtų pasiruošę atvirai pasipriešinti Putinui, o asmeniniai protestai šalyje yra žiauriai malšinami, istorikas primena chrestomatinį pavyzdį iš praeities. 

Paskutinis Rusijos caras Nikolajus II taip pat visiškai ramiai miegojo fronto linijoje, kol 1917 m. vasario mėnesį netikėtai gavo žinią, kad sostinės politikai ir gyventojai nuo jo nusisuko. 

Tuomet caras tyliai ir be pasipriešinimo pasirašė sosto atsisakymą, o Romanovų dinastijos valdymas baigėsi praktiškai be jokio triukšmo.

R. Servisas apibendrina, kad dabartinis Rusijos prezidentas vargu ar pasitrauks iš valdžios be didžiulio vidinio sukrėtimo, ir nėra jokios garantijos, kad jo įpėdinis bus geresnis. 

Tačiau jo pasitraukimas bent jau suteiktų realią tikimybę sugrįžti prie švelnesnės ir prognozuojamesnės politikos tiek pačioje Rusijos Federacijoje, tiek tarptautinėje arenoje.

Šaltinis: „The Telegraph“