Vytautas Sinica. LRT direktoriaus atstatydinimo tvarka: kas ir kodėl siūloma

TV3 žiniose su Vladimiru Laučium aptarėm šias pataisas ir kodėl jas palaikiau.

Priežastis paprasta – pataisomis siūloma tai, kas galiojo LRT įstatyme ir buvo norma iki pat pernai vasaros. Tai yra: balsavimas dėl direktoriaus skyrimo ir nepasitikėjimo juo buvo slaptas ir tam nereikėjo konstatuoti jokio viešojo intereso pažeidimo.

Tai nekliuvo nei vienam ankstesniam direktoriui, įskaitant ir prie tokios tvarkos 2018-2024 metais dirbusiai M. Budrienei. Bet viešos kritikos tai tvarkai nebuvo.

Bet pernai gegužę liberalai pateikė ir koalicija prastūmė pataisas, kuriomis LRT direktorius tapo faktiškai nepajudinamas.

Tai nenormalu ir niekur taip nėra, todėl grįžtama prie laiko patikrintos ankstesnės tvarkos.

Vienintelis pakeitimas, kuris nėra tik grįžimas prie to, kas galiojo iki praėjusios vasaros ir visada tiko visiems direktoriams, yra iki 50 proc tarybos balsų nuleidžiama direktoriaus atstatydinimo kartelė.

Šis pakeitimas yra perteklinis, naujas, neatsargus ir aš jam nepritariu. Svarstymo stadijoje projektą būtina pataisyti, grąžinant 8 ar bent 7 balsų reikalavimą. Aktyviai to sieksiu ir manau, tikrai realu, kad tai ir bus padaryta.

Gi LRT direktorė sako, kad prieš LRT vykdomas puolimas ir jame dalyvauja net LRT taryba.

Tuo būdu ji sako, kad taryba nėra LRT ir pati tuo tarpu tapatinasi su visa institucija. Šiai posto gynimo nuo hipotetinės grėsmės kampanijai ir kovai tarp institucijų pajungtas visas LRT žiniasklaidos tinklas.

Gana rimta, kai įtakingas asmuo savo pozicijai ir postui ginti naudoja viešuosius resursus.

Kol kas teko matyti vienintelę LRT laidą, kurioje vyko daugmaž lygiavertė ir atvira diskusija LRT klausimu. Joje diskutavo du LRT tarybos nariai – Staselis, palaikantis pataisas (su ta pačia išlyga kaip ir aš), ir Jastramskis, jų nepalaikantis.

Jeigu visgi būtų nutarta, kad šia tema galima ne tik formuoti nuomonę, bet ir leisti politikų diskusiją, mielai joje dalyvaučiau.