Europos spauda apibūdino ES vadovų elgesį kaip „pažeminimą“, „ekonominę kapituliaciją“ ir retoriką, kuri, „atrodo, buvo pavogta iš suaugusiųjų pramogų industrijos“, rašo ekonomikos komentatorius Financial Times Martinas Sandbu.
Nuolaidos Trumpui lydi demonstratyvios jo „taikos kūrėjo meistriškumo“ pagyros, tačiau iš tiesų jos kenkia tiek ES ekonominei padėčiai, tiek jos demokratiniam teisėtumui, pažymi autorius.
Sandbu pažymi, kad Europos „pragmatiško kompromiso“ strategija susideda iš trijų dalių:
demonstratyvus pataikavimas Trumpui,
blogiausių scenarijų (paramos Ukrainai nutraukimas arba prekybos karas) vengimas
ir tuo pačiu metu tušti pažadai, kurių niekas nesiruošia vykdyti, bet kuriuos JAV prezidentas „perka“.
Tačiau autorius pažymi, kad tokia taktika nėra pragmatizmas, o tik oportunizmas, kuris kenkia Europos politiniam autoritetui. Atsisakymas principų susilpnino ES gebėjimą vadovauti koalicijai, ginančiai tarptautinės prekybos taisykles, ir pakenkė rinkėjų pasitikėjimui.
Kritikos fone minimas ir alternatyvus požiūris: Ukrainos prezidento Volodymyro Zelensko pavyzdys, kuris, nepaisydamas griežtų D. Trumpo žodžių, viešai gynė savo poziciją ir, autoriaus nuomone, tik laimėjo.
Europa ir Trumpas – pagrindinės naujienos
Kaip pranešė UNIAN, Europos lyderių vizitas Vašingtone, kuris turėjo paliudyti jų vieningą paramą Ukrainai, iš tikrųjų parodė „Europos strateginį silpnumą“.
Kaip rašo „Bild“, remdamasis analitikais, „europiečiai eikvoja daug laiko, išteklių ir energijos beprasmiškai diplomatijai“, nes, kaip žinoma, JAV prezidento specialusis įgaliotasis Steve'as Whitcoffas ir Trumpas nuolat neteisingai interpretuoja Putino žodžius.
„Pastarosios kelios dienos parodė, kad europiečiams būtų geriau investuoti savo išteklius ir laiką į tai, kad patys darytų spaudimą Putinui“, – pareiškė vyresnysis Munchene vykusios saugumo konferencijos mokslo darbuotojas Nikas Lange.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą