Kas gali pašalinti Putiną? Tyrėjas atskleidė, kokio momento laukia jėgos struktūros

Rusijoje labai aukšta Vladimiro Putino nušalinimo nuo valdžios tikimybė dėl karo su Ukraina. Tokią prognozę išsakė „Bellingcat“ žurnalistas tyrėjas Christo Grozevas pokalbyje su savo kolegomis iš Rusijos Federacijos.



 

„Rūmų perversmo“ priežastimi taps oligarchų, kurie labai daug prarado dėl pasaulio bendruomenės Rusijai skirtų sankcijų, kai ši įsiveržė į Ukrainą, nepasitenkinimas.

Ch.Grozevas mano, kad perversmas įmanomas jėgos struktūrų naudojimo gatvės protestams malšinti pagrindu.

„Kaip Kazachstane, Kirgizijoje darė prieš 10 metų“, – pažymėjo bulgarų žurnalistas. Tuomet specialiosios tarnybos pasinaudojo absoliučiai autentišku piliečių protestu. Rusijoje įmanomas toks pat scenarijus.

Į Rusijos žurnalistų patikslinantį klausimą „Bet jėgos struktūros šiuo metu už Putiną?“ Ch.Grozevas atsakė: „Ne. Aš manau, kad taip nėra. Pats informacijos nutekėjimų, kurie šiuo metu vyksta kiekviename lygmenyje, kiekis – neturintis precedento kiekis! – reiškia, kad didžiojo dalis jėgos struktūrų ne už Putiną.

Juk jie, skirtingai nuo paprastų žmonių, žino tikrąjį paveikslą“.

„Aš manau, kad jie lauks momento, kuomet pakankamai daug žmonių išeis į gatves. Dėl priežasties, kad, pavyzdžiui, nėra duonos, ar dėl to, kad motinos daugiau nebenori kentėti netekdamos savo sūnų.

Juk su jais jau kelios savaitės nėra ryšio, o joms sako, kad jie gyvi“, – sakė Ch.Grozevas. „Rūmų perversmo“ priežastimi gali tapti ir visuotinė mobilizacija. Nes, anot žurnalisto, be jos Rusija neturi šansų pasiekti pergalę Ukrainoje.

Pokalbio metu Rusijos žurnalistas Pavelas Kanyginas pastebėjo, kad Rusijos prezidento V.Putino aplinkoje pastebimas susiskaldymas dėl karo Ukrainoje ir šaliai skirtų tarptautinių sankcijų.

Vienas iš artimų V.Putinui žmonių Arkadijus Dvorkovičius paliko fondo „Skolkovo“ vadovo postą. Dar vienas įtakingas politikas Anatolijus Čubaisas išvyko iš šalies.

Ch.Grozevas atsakė: „Juk nuo pirmos karo dienos buvo akivaizdu, kad elitas skils. Nebuvo istorijoje atvejo, kad koks nors valdovas, padarydamas tokią žalą savo bojarinams, išliktų.

Aišku, išskyrus atvejį, jeigu jis gali jiems pasiūlyti kokį nors sandėrį. Šiuo atveju jokio sandėrio pasiūlyti jis negali“.

Žurnalistas pastebėjo: dabartinis karas esmingai skiriasi nuo 2014 metų, kuomet V.Putinas pasiūlė oligarchams patenkinti savo interesus Krymo sąskaita. Dabar nuostoliai – finansiniai ir reputaciniai – tokie dideli, kad buvę laimėjimai atrodo nereikšmingi. Jie tapo nesveikintini. To jie neatleis ir ieškos išeities.

„Paprasta išeitis – iš anksto pasakyti „Aš ne su jais“, – ne kiekvienam pavyksta. Nes dauguma jų tarsi priklijuoti prie jo. Net Abramovičius, kuris nenori būti priklijuotas, pajuto – jam nuolat uždarinėja banko sąskaitas...“ – sakė Ch.Grozevas.

Jo manymu, vienintelė išeitis Rusijos oligarchams – pakeisti V.Putiną. „Jie bandys jį nušalinti. Tik lieka klausimas, kada tai bus“, – teigė jis.

Ch.Grozevas pabrėžė: „Aš nežinau konkrečių planų.

Bet galiu spėti, remdamasis istorine patirtimi“. Žurnalistas taip pat pabrėžė, kad vidinė opozicija V.Putinui Rusijoje – gana didelė.

Jis papasakojo, kad po susitikimo su Rusijos prezidentu visi oligarchai susirinko atskirai, jau be V.Putino. Ch.Grozevo informacijos duomenimis, V.Putino aiškinimus apie karo priežastis vidiniame rate oligarchai pavadino „bepročio kliedesiais“.

Niekas iš jų nežinojo apie planus pulti Ukrainą.

Politinis elitas taip pat nebuvo perspėtas. Jo teigimu, apie tokio masto planuojamą karą nebuvo informuotas net užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas.

„Realiai apie karą žinojo kariškiai. Beje, ne visi. Ir maža struktūra FSB viduje. Ne visa FSB, – pabrėžė Ch.Grozevas. – Žinojo 5 tarnyba, nes jie raportavo, kad Ukraina pasirengusi, t.y. „pasirengusi priimti išvaduotojus“.

O likusi didžioji FSB dalis nežinojo. Ir, žinoma, patys kariai, žemesniosios grandies karininkai nebuvo pasirengę“.

Parengta pagal ghall.com.ua

 

Raktažodžiai
Sidebar placeholder