„To nedrįso nė vienas Ukrainos prezidentas“: Zelenskis išgirdo itin nepatogius žurnalistų klausimus

Klausimai skambėjo tiesiai ir be užuolankų – žurnalistai ragino prezidentą pasakyti, kada jo aplinkai bus ištarta „gana vogti“, ir klausė, ar jis laikysis anksčiau duoto pažado dėl prezidento kadencijos. Kyjive dirbantis politologas Maksimas Milta šią situaciją pavadino „aukščiausio lygio įžūlumu“.

Rugpjūčio 27 d. šeštuoju bandymu ukrainiečių aktyvistams pavyko užregistruoti internetinę peticiją, kuria prašoma, kad prezidentas surengtų spaudos konferenciją su nepriklausomais žiniasklaidos atstovais.

Neapsikentę ukrainiečių žiniasklaidos priemonių atstovai nufilmavo vaizdo įrašą su klausimais, kuriuos norėtų užduoti šalies vadovui, tačiau neturi tokios galimybės.

Kateryna Nekreča („Espreso“): „Kodėl taip retai susitikinėjate su žurnalistais, ypač – su kritiškai nusiteikusiais tyrėjais, kurie tikrai turi apie ką su jumis pasikalbėti – ir šis pokalbis, šie dialogai labai reikalingi visuomenei?“

Marija Zemlianskaja („Bihus.Info“): „Kada pagaliau pradėsite prisiimti atsakomybę už savo komandos veiksmus?“

Mychailo Tkač („Ukrajinska pravda“): „Aš neklausiu, kas yra „Vova“ tuose pačiuose „Mindičo įrašuose“, kurių fragmentus „Ukrajinska pravda“ paskelbė šių metų balandį, fone, nes tai ir taip akivaizdu. 

Noriu paklausti, kada jis pasakys savo aplinkai ir savo draugams, kuriuos atvedė į valdžią: „Gana vogti“. 

Gana vogti kazino ir skambučių centruose, gana vogti gynybos srityje ir mokesčių inspekcijoje, gana vogti iš visko, kas mūsų valstybėje guli blogai. 

Iš visko, už ką asmeniškai atsako Ukrainos prezidentas. Gana vogti, Andrijau, gana vogti, Davidai, gana vogti, Timūrai, gana vogti, Olegai, gana vogti, Kyrylo. 

Gana vogti.“

© Volodymyras Zelenskis / YouTube ekrano nuotr.

Kateryna Nekreča („Espreso“): 

„Ar tiesa, kad nežinojote apie jokius korupcinius figūrantų veiksmus nuo 2025 metų pradžios iki to momento, kai buvo paviešinti „Midas“ daryti įrašai? 

Žmonės, su kuriais ilgus metus dirbote, kuriais pasitikėjote, su kuriais kažkada vykdėte verslą, dabar, akivaizdu, žinojo ir suprato, kuo šie asmenys užsiima Ukrainoje. 

Nejaugi žinojote apie tokią jų šešėlinę neteisėtą veiklą?“

Danmylo Mokryk („MokRec“, „Kyiv Independent“): „Iš neseniai Nacionalinio antikorupcijos biuro paskelbtų duomenų išplaukia, kad bent jau šių metų birželį Timūras Mindičius, jūsų ilgametis artimas draugas ir verslo partneris, toliau aktyviai bendravo su Prezidento kanceliarija. 

Ar jums tai žinoma? Ir kaip į tai žiūrite?“

Oleksijus Sorokinas („Kyiv Independent“): „Kiekvieną vakarą visą mėnesį ukrainiečiai rinkosi aikštėje šalia jūsų administracijos. Buvo dienų, kai jų suskaičiuodavo tūkstančius. 

Jie norėjo, kad jūs juos išgirstumėte. Ar nemanote, kad jūsų, kaip prezidento, pareiga buvo susitikti su šiais žmonėmis ir pabandyti juos išklausyti? 

Kodėl to nepadarėte?“

Jaroslava Volvač („hromadske“): „Kuo, jūsų nuomone, yra nenustatytas pareigūnas paskutiniuose NABU įrašuose, kurį bylos „Forest Gump“ figūrantai dažniausiai vadina „Kyrylo“ arba „Kyrylo Aleksejevičiaus“ vardu?“

Oleksijus Sorokinas („Kyiv Independent“): „Kas tiksliai davė nurodymą jūsų kanceliarijos vadovo pavaduotojui rinkti lėšas buvusio energetikos ir teisingumo ministro pono Haluščenkos užstatui? 

Jei tai buvote ne jūs, ar bandėte išsiaiškinti, kas tiksliai tai padarė? 

Jei ne, tai kodėl?“

Jaroslava Volvač („hromadske“): „Ar asmeniškai davėte nurodymą rinkti lėšas užstatui buvusiam jūsų kanceliarijos vadovui Andrijui Jermakui arba buvusiam teisingumo ministrui Hermanui Haluščenkai?“

Inna Vedernykova („Zerkalo nedeli“): „Kas įvyks greičiau: liaudis bus priversta reikalauti rinkimų karo metu, ar jūs pagaliau nustosite valstybės valdyme remtis korupcionieriais ir savo nekompetentingais draugais?“

Danmylo Mokryk („MokRec“, „Kyiv Independent“): „Iš Andrijaus Jermako susirašinėjimų, kurie buvo nagrinėjami ir kaip įrodymai Aukščiausiajame antikorupcijos teisme, matyti, kad dirbdamas Prezidento kanceliarijos vadovu, Jermakas aktyviai konsultavosi su astrologe Veronika Fenshuj. 

Įvairiais klausimais, ypač dėl Olego Tatarovo paskyrimo į Prezidento kanceliarijos vadovo pavaduotojo postą ir net dėl šio paskyrimo datos. 

Šiame kontekste klausimas: ar žinojote apie šias konsultacijas? 

Kaip į jas žiūrite? 

Na, ir apie kokius, galbūt dar alternatyvius valdžios šaltinius visuomenei reikėtų sužinoti?“

Mychailo Tkač („Ukrainska pravda“): „Kada jūs, ponas prezidente, pasakysite savo aplinkai, kad neginsite jų nuo NABU ir SAP, kad neieškosite užstato? 

Kada jūs, ponas prezidente, pasakysite savo aplinkai ir draugams: „Gana vogti“? 

Gana savo veiksmais vesti mūsų šalį į 1918 metus, gana griauti mūsų šalį iš vidaus, gana menkinti pasitikėjimą mūsų valstybe Vakarų partnerių akyse, gana silpninti mūsų šalies gynybinius pajėgumus?“

Inna Vedernykova („Zerkalo nedeli“): „Kai kandidatavote į prezidentus, žadėjote, kad tik vienai kadencijai. 

Ar ištesėsite savo pažadą?“

Irina Romalijskaja („Censor.Net“, „Butusov+“): „O jeigu karas tęstis dar 10 metų – ar ketinate likti prezidentu visus tuos 10 metų?“

Marija Zemlianskaja („Bihus.Info“): „Ar „Dinastijos“ namai buvo verti viso to, kas dabar dedasi aplink juos?“

Irina Romalijskaja („Censor.Net“, „Butusov+“): „Kas yra „Vova“ iš kooperatyvo „Dinastija“ – tas, kam turėjo priklausyti arba priklausė ketvirtasis namelis?“

Šaltinis: Ukrainska pravda