Kad matininku parengtas kadastrines bylas tikrina neturintys matavimo patirties zmones, tai menkina matininku atliktus darbus ir tikrintoju suvokima apie tai ka jie tikrina.

Aš nesuprantu kaip galima teigti, kad su konkurencija viskas gerai, kad atskirtos RC veiklos. Imkim paprastą pavyzdį, žmogus nori įsiregistruoti kokį nors statinuką ir galvoja, - kur man čia kreiptis norint įsiregistruot, turbūt reikia eiti pasiklausti į Registrų Centrą nuo ko pradėti, nueina žmogus į tą registrų centrą ir manote jam ten pasiūlo eiti ieškotis privataus matininko?
Nejuokaukit...

Straipsnyje aprašyta tiesa. VĮ "Registrų centras" pavadinime reiškiama, kad tai registruojami daktai ir tai yra Nekilnojamo turto registras. Nėra reikalo atlikinėti pašalinius darbus, bet kokia intencija.
Nekilnojamojo turto įstatymai, nuostatai, taisyklės surašytos pagal RC vadovų pageidavimą ir patvirtinti ministerijų kurias valdė iš pašalies taip, kaip norėjo ir linkėjo sau gėrio. Nepakaltinami registro centro darbuotojų veiksmai - tai konfliktų židiniai, problemos matininkams taisyti susidariusias klaidas projektavimo metu (žemės grąžinimo metu - 25 metų NŽT pinigų švaistymo laikotarpis) ir jų specialistų matavimų rezultatas. NŽT patvirtintų matavimų bylų stabdymas ir susirašinėjimas. Lyg tai registro darbuotojai turėtų daugiau kompetencijų už NŽT priimtus sprendimus. Yra 4 mėnesių susirašinėjimo faktų.

Kaskart atmeta prašymus registruoti patalpas kaskart vis nurodydami kitas priežastis,patalpos pakabintos ,jau keli metai vis kažko trūksta,nors pačių darbuotojai parengė matavimus ,kažkokia nesamonė

Amerikos Maskas su kiekviena diena atskleidžia šokiruojančiu schemų biudžeto grobstymo,pas mus 100% tas pats,mano manymu kad tie mūsų veikėjai turi suprasti,kad visada gerai nebūna