Dirbtinis intelektas pirmą kartą nupiešė autoportretą: kaip, jo manymu, jis atrodo

Galima tikėtis, kad, atsižvelgiant į tai, jog dirbtinis intelektas „žino“, kad jis nėra žmogus, o tik kompiuterinė sistema, jis būtų nupiešęs save taip, kaip tikras žmogus galėtų matyti negyvos kompiuterinės sistemos, pavyzdžiui, roboto ar politiko, fizinį įsikūnijimą. 

Vietoj to dirbtinis intelektas nupiešė save kaip 40 menininkų, kurie į programą įkėlė savo asmenukes, mišinį.

Šį bandymą atliko draudimo bendrovė „Hiscox“, pažymėdama savo pirmosios ataskaitos apie meną ir dirbtinį intelektą pasirodymą.

Kadangi dirbtinio intelekto paveikslėlių generatoriai tobulina gebėjimą kurti naujus kūrinius mokydamiesi įvairių epochų žmonių menininkų įgūdžių, viename kūrinyje gali būti sujungti Da Vinčio, Banksy ir visų kitų menininkų darbai.

Bendrovė „Hiscox“ tuo domisi todėl, kad tai dažnai daroma nekompensuojant gyviems menininkams ir negaunant jų sutikimo.

AI autoportretas

Draudiko duomenimis, 77 proc. kolekcininkų ir 78 proc. meno mylėtojų teigė, kad menininkams turėtų būti sąžiningai kompensuojama už tai, kad jų darbai naudojami dirbtinio intelekto modeliuose.

Siekdama išaiškinti šią tikėtiną neteisybę, „Hiscox“ atliko bandymą ir išmokėjo kompensacijas visiems 40 menininkų.

Hiscox nustatė, kad daugiau nei trečdalis (37 proc.) kolekcininkų yra susirūpinę, kad menininkų darbai naudojami be jų sutikimo.

Robertas Reidas, „Hiscox“ Meno ir privačių klientų skyriaus vadovas, komentavo tyrimo rezultatus: „Dirbtinio intelekto naudojimas mene yra nauja meno rinkos sritis, kuri kelia ir riziką, ir galimybes. 

Pažangių technologijų naudojimas gali būti fantastiška kūrybinė priemonė, tačiau mūsų tyrimas rodo, kad pramonė vis dar susiduria su tam tikrais iššūkiais, ypač kai kalbama apie skaidrumą ir atlygį. 

Nėra nieko blogo, jei dirbtinis intelektas mokosi kurti meną mokydamasis ir įsisavindamas žmogaus meną, jei tik jis tai daro moraliai, skaidriai ir sąžiningai.“

Dirbtinio intelekto autoportretas

Hiscox meno ir dirbtinio intelekto ataskaitoje nustatyta, kad 42 proc. meno kolekcininkų ir entuziastų turi etinių nuogąstavimų dėl dirbtinio intelekto meno, o daugiau nei trečdaliui (37 proc.) kolekcininkų nerimą kelia autorių teisių pažeidimai.

Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad kolekcininkai (82 proc.) ir entuziastai (76 proc.) labai pageidauja aiškaus ženklinimo, kad būtų galima atskirti dirbtinio intelekto sukurtą meną nuo žmogaus sukurto turinio.

Robertas apibendrino: „Tai, kokiu mastu dirbtinio intelekto sukurtas menas imituoja ar net kopijuoja žmogaus sukurtus meno kūrinius, taip pat dirbtinio intelekto naudojimo kuriant meno kūrinius skaidrumas yra vieni iš svarbiausių klausimų, lemsiančių ne tik dirbtinio intelekto sukurto meno, bet ir visos rinkos ateitį.“

Šaltinis: tsn.ua