Atsakymas netenkino: dėl Bastionų tilto gyventojai į savivaldybę kreipėsi dar kartą

„Iniciatyvinė grupė net nežino kaip tai traktuoti - kaip „atsakymą“ į visus mūsų siųstus klaipėdiečių klausimus, kuriuos pasirašė virš 100 žmonių? Ar kaip kažkokį tarpinį variantą, nes kaip suprantame, tas pats formalus atsirašymas buvo adresuotas dar 3 kitiems adresatams-interesantams dėl Bastionų tilto", - socialiniame tinkle „Facebook“ sukurtoje grupėje „Bastionų tiltas - klaipėdiečių diskusija“ rašo viena iš iniciatyvinės grupės narių, klaipėdietė Vilma Vainorė.

Gyventoja socialiniame tinkle pasidalijo savivaldybės atsakymu į klaipėdiečių išsiųstus klausimus, iš kurių pagrindinis - kodėl klaipėdiečiams buvo pristatytas dviračių ir pėsčiųjų tiltas, o šiuo metu yra projektuojamas vadinamasis magistralinis automobilių tiltas? Tai esminis klausimas, į kurį gyventojai tikėjosi atsakymo iš miesto mero Arvydo Vaitkaus.

Daugiau nei 100 klaipėdiečių pasirašytame laiške savivaldybei taip pat  klausiama, ar svarstant statyti Bastionų tiltą ne tik pėstiesiems, bet ir automobiliams, planuojama atlikti poveikio gyventojams tyrimus, kada projektas bus pristatytas visuomenei, kas inicijavo, formavo ar koordinavo Bastionų tilto projektų viziją ir kt.

Savivaldybės  atsakyme rašoma, kad šiuo metu yra rengiami Bastionų tilto nuo Danės g iki Bangų g. statybos (įskaitant tiltą per Danės upę) statybos ir pėsčiųjų dviračių tako krantinėje Klaipėdos mieste rekonstravimo projekto projektiniai pasiūlymai.

„Bastionų g. projektuojama remiantis galiojančiais teritorijų planavimo dokumentais. Projektiniai pasiūlymai planuojami antrą ketvirtį (balandžio -gegužės mėn.) pristatyti visuomenei.

Anot savivaldybės, viešo svarstymo metu suinteresuoti asmenys turės galimybę susipažinti su parengtais sprendiniais, teikti pastabas ir pasiūlymus teisės aktų nustatyta tvarka. Tiksli visuomenės informavimo data bus paskelbta savivaldybės interneto svetainėje , o apie paskelbtą viešinimą iniciatyvinė grupė bus informuota atskirai“, - klaipėdiečius informuoja savivaldybė.

„Mes norime konkrečių atsakymų. Į klausimus, kuriuos išsiuntėme savivaldybei, per viešus projekto svarstymus jie tikrai neatsakinės, nes pateiks jau parengtą  projektą. Mes, gyventojai, norime dalyvauti pačiame projekto rengime. 

Siūlėme savivaldybei sudaryti bendrą darbo grupę įtraukiant gyventojus, ar, kad pačiuose projekto rengimo darbuose  gyventojai galėtų dalyvauti. Todėl pakartotinai siunčiame raštą savivaldybei dėl konkrečios informacijos ir atsakymų į klausimus, kuriuos tikimės gauti iki projektinių pasiūlymų viešo svarstymo“, - sako V. Vainorė.