Šių metų pradžioje Savivaldybė konkurso būdu nusprendė, kad šiaurinėje miesto dalyje šaligatvius, autobusų stoteles, aikštes, skverus ir kitas bendrojo naudojimo teritorijas trejus metus turėtų tvarkyti įmonė „Klaipėdos želdiniai“, o Klaipėdos pietuose - „Raguvilė“.
Sutarčių projekte numatoma, kad miestas paslaugų iš bendrovių pirks bent už 1,8 mln. eurų, o maksimali vertė siektų 4 mln. eurų.
Tačiau sutartys iki šiol nepasirašytos, nes tokį Savivaldybės pasirinkimą ginčija konkurse dalyvavusi ir jo nelaimėjusi įmonė „Ecoservis“.
Ji kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti miesto valdžios sprendimą konkurso dalies laimėtoju pripažinti „Klaipėdos želdinius“ bei svarstyti galimybę nutraukti pirkimo procedūras dėl „Raguvilės“.
Ieškovė savo prašymą argumentuoja tuo, kad pasirinktų įmonių pasiūlymai laimėjusiais konkursą pripažinti neteisėtai, nes jie neatitinka pirkimo sąlygų, įžvelgė kitų trūkumų.
Konkursą pralaimėjusi bendrovė pretenzijų turėjo ir pačiai Savivaldybei, kuri neva netinkamai vertino pasiūlymų naudingumą, nesilaikė pirkimo sąlygų.
„Abu tiekėjai tik deklaratyviai ir niekaip nedetalizuodami nurodė tariamai paslaugų teikimui pasitelksiantys sudėtingą ir brangią techniką, kai pati perkančioji organizacija pagal pateiktus pasiūlymus net nevertino, ką tiekėjai siūlo“, - teigiama „Ecoservis“ ieškinyje, kuris cituojamas Klaipėdos apygardos teismo gegužės 3-iosios nutartyje.
„Ecoservis“ iš pradžių šias pretenzijas pateikė Savivaldybei, tačiau šiai jų netenkinus kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kuris kovo 6-ąją pirkimo procedūras laikinai sustabdė, kol ginčas bus išnagrinėtas.
Savivaldybė su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad sprendimas dėl pasirinktų įmonių yra pagrįstas ir teisėtas, o pirkimo sąlygos yra aiškios.
Klaipėdos apygardos teismas praėjusią savaitę „Ecoservis“ ieškinį atmetė konstatavęs, kad įmonė neįrodė pirkimo procedūrų pažeidimų.
„Teismas konstatuoja, kad Savivaldybė tiksliai suformulavo visas pirkimo sąlygas ir visi tiekėjai suprato šias sąlygas vienodai (...) Ieškovei neįrodžius Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatų pažeidimo, ieškinys atmestinas“, - skelbia sprendimas.
Jam įsiteisėjus pasinaikintų anksčiau pritaikytas draudimas tęsti pirkimo procedūras.
Klaipėdos apygardos teismo sprendimas dar neįsiteisėjo, jį galima skųsti aukštesnei instancijai. Jeigu „Ecoservis“ šią galimybę išnaudos, procesas dar užsitęs - šios bendrovės komentaro „Vakarų ekspresui“ gauti nepavyko.
Abiejų konkursą laimėjusių įmonių vadovai „Vakarų ekspresui“ patvirtino, kad sutarčių su Savivaldybe dėl teismų dar nepasirašė.
Komentuoja aplinkotvarkos bendrovės „Ecoservice“ Teritorijų priežiūros verslo direktorė Diana Lubė
Šiuo metu vertiname Klaipėdos apygardos teismo argumentus, analizuojame visą informaciją ir sprendimą priimsime po šių veiksmų
Rašyti komentarą