Jeigu gimnazijos nori tikro patarimo iš 17 metės, kuri turbūt turi daugiau logikos- rašykite drausmės lapelius, kai mokinys naudoja telefoną ne mokymosi tikslams, tada mokiniai paprasčiausiai nesinaudotų telefonais ir laikytų savo kuprinėje, o ne todėl, kad pilnametis neįdėjo savo nuosavybės, kurios nenaudojo- į dėžę. Prašom. Ir jeigu gimnazijos vadovai galvotų-,,bet tada slaptai naudotų savo tikslam, tai skatina priklausomybe.” Tai galiu pasakyti pasaulis nėra nuklotas rožėmis, nes mokinys laisvai toliau naudos telefoną po mokyklos ir dar aišku, jeigu tikrai yra priklausomas- ras būdą kaip juo pasinaudoti ir mokykloje. Šiandien, man parašė drausmės lapelį (Vaivorykštės tako gimnazijoje)už tai, kad pasakiau nepasiemiau savo telefono į mokyklą ir neįdėjau į dėžę(telefoną palikau užrakinta savo spintelėje visą dieną, nes nenaudoju), tai tada tai reiškia privalau atsinešti telefoną, kurį palikau namie tik tam, kad į dėžę įdėt, kad drausmės lapelio negauti? Kaip gali įrodyt, kad turiu telefona jeigu pasakiau į mokyklą nepasiemiau? Kodėl parašė drausmės lapėlį man kai absoliučiai nieko blogo nepadariau? Ką galiu pasakyti, logikos trūkumas yra pas kelis darbuotojus mano mokykloje, kurią iš tikrųjų labai myliu. Bet logiką galima išsiugdyti, tai labai jiems to su pagarba linkiu! Dar beje, dėl to, kad surinko telefonus, pasakė galime naudotis mokyklos laptop’ais, atspėkite ką veikė du nesubrendė mokiniai- žaidė per juos kompiuterinius žaidimus- va kaip gerai mokyklą išsprendžia problemą, manau sukūrė dar didesnė.

Suprantamas telefonų draudimas progimnazijose, bet gimnazijose jau absurdas ir pasityčiojimas. Pusę suaugusių ir mokytojų naudoja telefonus, o pilnametis gimnazistas net negali turėti telefono, kad nusifotkinti skaidrės. Vaivorykštės tako gimnazijoje, be jokios baimės sakau, yra visiškas absurdas ir manau turėtų būti net gėda administracijai. 17-18m. mokiniai, kurie naudojosi telefonus mokymosi tikslams, turi visai dienai atiduoti telefona ir per langus ir pertraukas- net negali mokykloje naudotis. Kas blogiausia, tai sugadino daug pamokų struktūrų, nes daug užduočių mokytojai siųsdavo arba prašydavo nusifotkinti. Net patiems mokytojams gimnazistų gailą ir nesijaučia gerai turėdami surinkti telefonus, nes supranta koks tai cirkas. Dar ką manau reikėtų pasakyti, kad pabaigti gimnaziją yra jau individo pasirinkimas, ir jau tokiame amžiuje manau žmogus gali pats pasirinkti ar nori naudotis telefonu per pamokas ar susikaupti ir mokintis, nes paskui vis tiek patirs pasėkmės už savo neteisingą pasirinkimą. Jeigu tai auklėjimo būdas GIMNAZIJOJE atimti telefonus- tai manau jis kvailas, nes tai tiesiog privers mokinius išmokti suktis iš padėties, meluoti, dėti netikrus telefonus į dėžes(sakau iš patirties). Tikiuosi, kad kadanors įstaigos susipras, kad tai pažeminimas atiimti tai kas tik skatina mokymasi ir, kad rašyti drausmės laipelį už tai, kad būdamas 18 metų neįdėjai savo nuosavybės, kurios net nenaudojai netinkamai, į plastikinę dėžę- tikrai durnas. Galit sakyti gimnazistai yra priklausomi telefonams ir tai aišku yra tiesa, nes telefonuose turime mokymosi file’us, turime grupes per kurias mokytojai užduotis siunčia, turime savo tėvus, kurie nori turėti galimybę visada susisiekti su savo vaikais ir turime kamera, su kuria galime nusifotkinti skaidres ir nešvaistyti pusę pamokos užsirašinėjimams. Tikiuosi mano žodžiai bus perskaityti, nebijau gauti dar vieno drausmės lapelio už tai, kad kovoju už savo teises.

Nieko čia gero, tiesiog trukdo mokiniam mėgautis laisvalaikiu. Kas norės, tas toliau naudosis.

Taigi, kuo greičiau reikia drausti vaikams mokyklose telefonus. Gera iniciatyva.