Todėl, kad šilutės pl. yra privati nuosavybė, ir ką jie nori tą daro su savo patalpomis. be to šiuolaikinių ledo arenos standartų ten niekaip neatitiktų. Turbūt daugumai atrodo, kad užtenka tiesiog ledo aikštės, bet kur dar persirengimo kambariai, džiovyklos, daiktų laikymo vietos ir panašiai.

Jus apie save ?

Na tai ko nekovoji kad is teniso kortu Silutes pl. Vel butu ledo rūmai?

Kas kartu ? Miesto taryba , kurioje yra ir konservatoriai , ir liberalai , ir LVŽS , ir " Nemuno aušra " ir " Ištikimi Klaipėdai " ? Ir VISI balsavo už ? Matyt žino poreikį . Kaip nusibodote nieko nežinantys ir tik inkščiantys nevykėliai .

Man įdomu būtų išgirsti, kuo remiantis kalba tie, kurie sako, kad pakanka Akropolio ledo😁 ledas pilnai apkrautas, vaikams nepakanka laiko, plius gėda prieš atvažiuojančias komandas, kad reikia žaisti prekybos centre. Taip kad geriau patylėtumėt

tai jei verslininkai nori, tegul jie ir stato, dabar mokesčiu mokėtojai statys iš savo pinigų, paskui dar ir mokęs koncesininkui už apsilankymus...dvigubas nulis. Tokius dalykus kaip baseinai, sales, pirtys, ir t.t. turi statyti verslininkai, jei jiems tai atrodo pelningą. Dabar gaunasi kad valdžia pastato, paskui mokesčiu mokėtojai rūpinasi infrastruktūra, ir dar už bilietus moka...

Na po truputi, po truputi naujieji uzsuks Vasiuku bizni...svarbiausia, kad miestui tai reikalinga, kaip šuniui penkta koja, taciau juk ne bereikalo jie vel kartu

Akropolyje yra ledo arena, kurios Klaipėdos poreikiams visiškai pakanka.
Bet vaitkus, matyt, turi atidirbti rinkimų sponsoriams.

Manau geriau atstatyti vandenvietės veiklą, bwi rumus statyti kiroje tinkamesneje vietoje prie Palanga Klaipėda kelio.

Neturint normalaus stadiono statyti brangius kochėjų rūmus.? Kažkaip nelabai europietiška.. na bet čia viskas derinamas prie mogiliovo