Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Andrius
Andrius, 2024-07-04 10:38

Esu gretimo namo gyventojas. Kiek kreipėmės į savivaldybę jie niekuo padėt negalėjo. Projekto viešinimas nebuvo atliktas tinkamai. Per susirinkimą į gyventojų nuomonę ir pasiūlymus atsižvelgta nebuvo. Buvo pažadėta pagerinti gerbūvį, bet kolkas tik dulkės, triukšmas ir užstatyta stovėjimo aikštelė. Eilinių gyventojų nuomonė neatrodo niekam svarbi.

Spragos
Spragos, 2024-07-04 07:18

pirma invazija ir nesudetingo statinio su 3 m tvora statymas, na o po keliu metu jau rimto statinio statybos. Tai tik pradzia. . .

Vietinė
Vietinė, 2024-07-04 00:26

Po to, kai nugriovė ten esančius namus, uostas perkėlė tvorą, nes už išlikusių beržų buvo akmenimis grįsta gatvė, ir tik už jos uosto tvora...dar turiu nuotraukų, kuriose matosi ir buvusi Žvejybos gatvė, kiemas, sandėliukai...

Klaipėdietė
Klaipėdietė, 2024-07-03 23:44

Gyvenau toje vietoje, ten buvo namas prie gatvės, dviejų aukštų, su uždaru kiemeliu, nugriautas 1979m. Beje, prie pat tvoros esančių trijų beržų buvo ir mano vaikystės namas, adresu Žvejybos 6, ten irgi turėjo pamatai likti.

Nuomonė
Nuomonė, 2024-07-03 21:25

A gentvilai vėl užuodė "otkatą"?

VILIUS
VILIUS , 2024-07-03 18:15

Taip ten stovejo namas ir buvo sandeliukai is raudonu plytu

Ryžij dvor
Ryžij dvor, 2024-07-03 16:40

Kažkodėl taip vadino dabar pavadintos paslaptingais pamatais . Arčiau uosto tvoros stovėjo raudonas ( gal ir kiemas ryzas dėl jo pavadintas ) man , vaikui atrodė didelis ir aukštas, šalia namas ilgas ir žemas. Nugriovė apie iki 1970 . Toliau mūsų nameliai stovėjo. Keista, kaip dabartinis savininkas sugebėjo išpirkti žemę. Nes ilgai tai buvo uosto įtakos teritorija .

Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.